Дело № 2-1564/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием представителя истца - С.В.Л. - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Л. к К.А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

С.В.Л., с учетом уменьшения размера исковых требований, обратился в суд с иском к К.А.А. , в котором просит взыскать в свою пользу:

- в порядке регресса погашенную задолженность по кредитному договору в размере 226474 руб. 93 коп.;

- уплаченный исполнительский сбор в размере 19429 руб. 82 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62211 руб. 31 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты погашенной задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и К.А.А. заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. с уплатой 12,25% годовых на срок по 

<

дата>. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор поручительства. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. Решением Воткинского городского суда УР от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», с ответчика и истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 277568 руб. 88 коп., а также судебные расходы. Истцом, как поручителем, уплачена задолженность по кредитному договору. Денежные средства удержаны с заработной платы истца и перечислены в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России». Поскольку истец как поручитель исполнил обязательства должника, то уплаченная им сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, в том числе подлежит взысканию исполнительский сбор и проценты за пользование чужими денежными средствами.

<

дата> определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ПАО «Сбербанк России», К.Е.О.

В судебное заседание истец - С.В.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился.

Представитель истца - С.В.Л. - ФИО1 просил суд иск, с учетом уменьшения исковых требований, удовлетворит по основаниям, в нем изложенным. 

К.А.А., третье лицо - К.Е.О. в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили.

По сведениям отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткиснкий» от 

<

дата> ответчик с 

<

дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

*****>

По сведениям отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткиснкий» от 

<

дата> К.Е.О. с 

<

дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

*****>

По данному адресу ответчика и третьего лица - К.Е.О., а также по адресу ответчика: 

<

*****> судом ответчику и указанному третьему лицу направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что указанные выше требования п. 34 Правил почтовыми отделениями соблюдены. 

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика и третьего лица - К.Е.О. о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику и К.Е.О. вышеуказанных документов.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком К.А.А. заключен кредитный договор №***, сроком по 

<

дата> под 12,25% годовых на ремонт объекта недвижимости.

В соответствии с кредитным договором ответчик получил денежные средства в сумме 300000 руб. 

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства:

- от 

<

дата> №***, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и истцом С.В.Л. Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору;

- от 

<

дата> №***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с К.Е.О. Поручитель приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Решением Воткинского городского суда УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, постановлено: «Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Воткинского отделения №*** «Сбербанк России» к К.А.А. , К.Е.О., С.В.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, долга по процентам, долга по пени, удовлетворить. Взыскать солидарно с К.А.А. , К.Е.О., С.В.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Воткинского отделения №*** «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору: основную сумму долга в размере - 

<

***> руб. 96 коп.; долг по процентам на 

<

дата> - 14862 руб. 04 коп.; долг по пени по 

<

дата> включительно - 1086 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 12,25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 

<

***> руб. 96 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата> 7580 руб. 27 коп.; а также судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в сумме 5 841 руб. 47 коп., всего 277568 руб. 88 коп.». 

Согласно ответу Воткинского РОСП УФССП России по УР от 

<

дата> в отношении должников: К.А.А. , К.Е.О., С.В.Л. возбуждены исполнительные производства №***, №***, №*** соответственно, о взыскании солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 277568 руб. 88 коп.

Данные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

С должников взысканы денежные средства:

- со С.В.Л. - 245904 руб. 75 коп., из них перечислено взыскателю 226474 руб. 93 коп., перечислено как исполнительский сбор - 19429 руб. 82 коп.;

- с К.А.А. - 120 руб. 80 коп., эта же сумма перечислена взыскателю;

- с К.Е.О. - 50973 руб. 15 коп., эта же сумма перечислена взыскателю.

Также в ответе Воткинского РОСП УФССП России по УР от 

<

дата> сообщено, что ранее данный ответ Воткинского РОСП УФССП России по УР от 

<

дата> исх. №*** С.В.Л. считать ошибочным, указанные выше исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в добровольном порядке исковые требования истца не удовлетворил.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Истец, как поручитель, исполнил обязательство заемщика по кредитному договору, уплатив в счет погашения долга взыскателю - ОАО «Сбербанк России» на основании исполнительного листа денежные средства в размере 226474 руб. 93 коп., в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что к поручителю перешли в этой части права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, соответственно требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса погашенной задолженности по кредитному договору в размере 226474 руб. 93 коп., а также уплаченного исполнительского сбора в размере 19429 руб. 82 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями норм ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 18 постановления № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата>, указанное выше исполнительное производство №***, возбужденное 

<

дата> в отношении должника - С.В.Л., окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> с суммы 245904 руб. 75 коп. (226474 руб. 93 коп. + 19429 руб. 82 коп.), а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты погашенной задолженности.

Проверив расчет истца процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как то предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГПК РФ).

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для применения норм п. 1 ст. 333 ГПК РФ, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62211 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты суммы долга, начисляемые на сумму долга в размере 245904 руб. 75 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в размере 6921 руб.

В подтверждение несения данных расходов истцом в материалы гражданского дела представлены кассовый чек от 

<

дата> и чек-ордер от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 22 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом уменьшен размер исковых требований исходя из ответа Воткинского РОСП УФССП России по УР от 

<

дата>, в котором указано о том, что с должника - С.В.Л. взысканы денежные средства: 245904 руб. 75 коп., из них перечислено взыскателю 226474 руб. 93 коп., перечислено как исполнительский сбор - 19429 руб. 82 коп.; ранее данный ответ С.В.Л. от 

<

дата> исх. №*** считать ошибочным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281 руб. 16 коп. (ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С.В.Л. к К.А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Требование иску С.В.Л. к К.А.А. о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. в пользу С.В.Л. в порядке регресса денежные средства в размере 226474 руб. 93 коп., а также уплаченный исполнительский сбор в размере 19429 руб. 82 коп.

Взыскать с К.А.А. в пользу С.В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62211 руб. 31 коп.

Взыскивать с К.А.А. в пользу С.В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты суммы долга, начисляемые на сумму долга в размере 245904 руб. 75 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с К.А.А. в пользу С.В.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 29 сентября 2019 года.

Судья В.В. Войтович