ДЕЛО № 2-2366/2023

УИД 92RS0004-01-2023-002197-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 18 августа 2023 года.

Полный текст решения составлен 24 августа 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П., 

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Полоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2023 по иску прокурора Нахимовского района города Севастополя в интересах ФИО1 и несовершеннолетних ФИО, ФИО к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах ФИО1 и несовершеннолетних ФИО, ФИО с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность на имя ФИО1 и несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой, выявлены нарушения действующего законодательства. Установлено, что ФИО1 получила право на дополнительные меры социальной поддержки, впоследствии, с целью получения компенсации затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. По результатам рассмотрения заявления ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик. Шестимесячный срок, установленный пунктом 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истек, однако, в общую долевую собственность объект недвижимого имущества не оформлен. Таким образом, действия ответчика нарушают права несовершеннолетних в части непринятия мер к оформлению недвижимого имущества в общую долевую собственность в установленный срок. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора Нахимовского района города Севастополя Полохова В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес истца и ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении истца и ответчика по делу.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что прокуратурой Нахимовского района города Севастополя проведена проверка исполнения требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

В ходе проведенной проверки прокуратурой Нахимовского района города Севастополя установлено, что ФИО1 получила право на дополнительные меры социальной поддержки, и с целью получения компенсации затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. По результатам рассмотрения заявления ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО2

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

В силу пункта 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев.

В ходе проверки прокуратурой Нахимовского района города Севастополя установлено, что ФИО2 шестимесячный срок, установленный пунктом 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушен, в общую долевую собственность объект недвижимого имущества не оформлен. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований прокурора о возложении на ФИО2 обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность на имя ФИО1 и несовершеннолетних ФИО и ФИО с определением долей по соглашению сторон.

Исходя из приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств, следует, что требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Нахимовского района города Севастополя удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность на имя ФИО1 и несовершеннолетних ФИО, ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан