УИД 39RS0002-01-2025-003836-70

Дело 2-4529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Казымове Р.А.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. под 34,00% годовых до 

<

 Дата >.

В связи с ненадлежащим выполнением ФИО2 обязанностей по погашению задолженности по кредиту, мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > в размере 146210,27 руб.

Денежные средства по данному решению до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращены, задолженность не погашена.

В связи с неоднократной переуступкой прав требований к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору №ф от 

<

 Дата >, заключенному с ФИО2

Поскольку решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 34,00 % годовых за период с 24.06.2018 по 16.05.2025 в размере 110685,47 руб., а затем с 17.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

08.05.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. под 34,00% годовых до 

<

 Дата >.

Согласно п. 6 Договора заемщик обязан погашать проценты ежемесячно, 20 числа каждого месяца.

<

 Дата > мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 146210,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2062,1 руб.

В ОСП Нестеровского района УФССП России по Калининградской области в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было передано 

<

 Дата > в ОСП Черняховского района. По состоянию на 

<

 Дата > остаток долга 148272,37 руб. 

В результате неоднократных переуступок прав требований, право требования по кредитному №ф от 

<

 Дата >, заключенному с ФИО2 перешло к ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований от 

<

 Дата > №.

Определением мирового судьи от 

<

 Дата > произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ИП ФИО1

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395, пунктом 3 статьи 809 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Поскольку ранее при взыскании в пользу кредитора с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от 08.05.2015 требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора. 

Таким образом, то обстоятельство, что судебным приказом от 04.12.2018 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию по 23.06.2018, не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения до дня возврата долга.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, ни заключенный кредитный договор, ни Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержат.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 34.00 % годовых за период с 24.06.2018 по 16.05.2025 на основной долг по кредиту в сумме 47208,63 руб., а затем с 17.05.2025 по дату фактического исполнения.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2018 по 16.10.2025 (дату вынесения решения) в размере 117413,72 руб., из расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

47 208,63 

24.06.2018 

31.12.2019 

556 

47 208,63 ? 556 / 365 ? 34% 

+ 24 450,19 р. 

= 24 450,19 р. 

47 208,63 

01.01.2020 

31.12.2020 

366 

47 208,63 ? 366 / 366 ? 34% 

+ 16 050,93 р. 

= 40 501,12 р. 

47 208,63 

01.01.2021 

31.12.2023 

1095 

47 208,63 ? 1095 / 365 ? 34% 

+ 48 152,80 р. 

= 88 653,92 р. 

47 208,63 

01.01.2024 

31.12.2024 

366 

47 208,63 ? 366 / 366 ? 34% 

+ 16 050,93 р. 

= 104 704,85 р. 

47 208,63 

01.01.2025 

16.10.2025 

289 

47 208,63 ? 289 / 365 ? 34% 

+ 12 708,82 р. 

= 117 413,67 р. 

Сумма процентов: 117 413,67 руб. 

Сумма основного долга: 47 208,63 руб. 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 34,00 % годовых за период с 17.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 47208,63 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в сумме 4522 руб., подсчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму процентов за пользование кредитом №ф от 

<

 Дата > в размере 117413,67 руб. за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом №ф от 

<

 Дата > по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга в размере 47208,63 руб. с 

<

 Дата > по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4522 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.