Дело № 1-408/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Карцан А.И.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Алексеев В.М., удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 25.10.2016 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 03 года. Приговор вступил в законную силу 08.11.2016.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,21 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах:

+++ около 23 час. 00 мин. ФИО1 находился у подъезда ... /// по адресу: ///, где нашел бумажный сверток, содержащий наркотическое средство и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, присвоил указанный сверток с веществом себе, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 0,21 грамма, которое стал хранить непосредственно при себе. +++ около 23 час. 10 мин. находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде ... /// в ///, ФИО1 употребил часть приобретенного им наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть упаковал в первоначальный бумажный сверток и положил в правый карман джинс, надетых на нем. +++ около 23 час. 20 мин. находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде ... /// в ///, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции и у ФИО1 при личном досмотре, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство, массой 0.21 грамма.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания согласно которым, он приобрел и хранил указанное наркотическое средство при указанных обстоятельствах.

При этом показал, что до приобретения наркотического средства был в трезвом состоянии 

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым +++ около 23 час 20 мин на лестничной площадке второго этажа в подъезде ... /// был замечен ФИО1, который был задержан, в ходе личного досмотра у него был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был изъят, также у Беребера были произведены смывы с кистей и пальцев рук. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего аналогичные Свидетель №1 показания, в части его касающихся.

Оглашенными показаниями свидетеля Я, согласно которым он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 Перед которым, последний заявил, что не имеет при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Далее в ходе проведения личного досмотра у Беребера в правом кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был изъят Также у Беребера были произведены смывы с кистей и пальцев рук. 

Оглашенными показаниями свидетеля Зо, давшего аналогичные Я показания, в части его касающихся.

Оглашенными показаниями свидетеля Гр, согласно которым +++ она спустившись на лестничную площадку второго этажа подъезда ... /// около 23 час 15 мин увидела лежащего на полу ФИО1, находившегося в состоянии опьянения.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого.

Свидетель ФИО2, дала следующие показания, что её сын не ведет себя безобразно, помогает во всём. Он её слышит, стараются всё обговаривать, ищут положительные выходы.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, в ходе которой ФИО1 показал на место приобретения наркотического средства и место его задержания. /л.д. 27-32 /

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1, Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой последние подтвердили свои показания, подтверждающие приобретение и хранение Беребера указанного наркотического средства /л.д. 58-63,90-95/; 

Заключением эксперта, согласно которого: вещество массой 0,21 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке ... обнаружено наркотическое средствометил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в следовых количествах. /л.д. 84-86/ 

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. /л.д. 4/

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 произведены смывы с кистей рук /л.д. 5 /

Протоколом выемки наркотического средства, изъятого у ФИО1, смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона. /л.д. 49-51/

Протокол осмотра предметов: полимерного пакета с веществом растительного происхождения, ватного тампона и контрольного ватного тампона. /л.д. 98-100 /

Вещественными доказательствами: наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,21 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. /л.д. 101-102/ 

Согласно заключения эксперта, ФИО1, не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. Страдает пагубным употреблением канабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, лечение не противопоказано/л.д. 80-82/, 

Согласно заключения комиссии экспертов, ФИО1, хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 79/

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы, суд признает ФИО1, вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1, доказанной полностью. 

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 в содеянном признался и раскаялся; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и близких родственников, воспитание в неполной семье, молодой возраст. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не признает.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд так же учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, оказание помощи близким родственникам. 

Как личность подсудимый ФИО1, сотрудником филиала УИИ, характеризуется как состоящего на учёте в филиале по Ленинскому району; сотрудником полиции, как проживающего с матерью, жалоб со стороны соседей не поступало; соседями с положительной стороны как вежливый и внимательный; по месту работы с положительной стороны. Состоит на учете в АКНД с 

<

данные изъяты>. На учёте в АКПНД не состоит. 

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

С учётом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения иного более мягкого вида наказания, а также наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

При этом, с учётом фактических обстоятельств дела и данных характеризующих личность виновного, суд признает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.10.2016, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,21 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства, в соответствии ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, с учётом его мнения, его имущественного положения и его семьи, в доход федерального бюджета, в размере 1265 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, три раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, находиться по месту своего жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. В срок до +++ обратиться к врачу психиатру – наркологу, для наблюдения и профилактических мероприятий и при необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда /// от +++ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,21 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначении, в ходе судебного разбирательства, в размере 1265 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов