УИД 47RS0009-01-2024-001946-12 25 сентября 2024 года

Дело № 2-2400/2024 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «МКК УФ» (прежнее наименование ООО «МКК Универсального финансирования») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 04.05.2023 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 23 177 руб. на срок 30 дней по ставке 365% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем просит взыскать с него задолженность по договору потребительского займа в сумме 23 177 руб. 00 коп. – основной долг, 34 765 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом за период с 05.05.2023 по 01.10.2023, судебные расходы по уплате госпошлины 1 938 руб. 28 коп., расходы на составление искового заявления 5 000 руб., 84 руб. 60 коп. почтовые расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п.1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.05.2023 между ООО «МКК Универсального финансирования», изменившего наименование в результате реорганизации на АО «МКК УФ», был заключен договор займа №№ по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 23 177 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых (л.д. 16-17). 

Справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» подтверждается перевод денежных средств на карту 427655******1136 ФИО1 (л.д. 14).

В счет погашения займа ответчиком выплаты не производились. 

В силу п. 24 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).». 

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем полуторакратный размер непогашенной суммы займа.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Названным договором предусмотрены проценты в размере 365% годовых, а полная стоимость займа определена в размере 6953 руб.

Проверив расчет процентов и суммы основного долга за период с 05.05.2023 по 01.10.2023, представленный истцом, суд с ним соглашается, признает арифметически верным и основанным на условиях договора. 

Начисленные истцом проценты по займу за период пользования займом с 05.05.2023 по 01.10.2023, в размере 34 765 руб. 50 коп. не превышают установленных приведенной выше нормой закона ограничений (23 177 руб. 00 коп. х 1,5 = 34 765 руб. 50 коп.).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма займа в 23 177 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 05.05.2023 по 01.10.2023 - 34 765 руб. 50 коп., всего 57 942 руб. 50 коп. 

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно заявлению, расходы истца на оплату услуг представителя в суде составили 5 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены агентский договор от 25.10.2021, по которому исполнитель обязалась осуществить юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников, изучение документов, подготовка пакета документов и составление искового заявления. 

Платежным документом подтверждается оплата истцом в пользу ООО «ПКО КРЕПОСТЬ» денежных средств по договору в сумме 5 000 руб. 

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела от стороны ответчика возражений на указанные расходы не поступило, доказательств неразумности взыскиваемых расходов не представлено.

Учитывая сложность дела, объем работы, проведенной представителем истца, отсутствие мотивированных возражений от стороны спора в отношении требований, суд не находит оснований для уменьшения расходов на представителя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 5 000 руб., подтверждённые платёжными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 938 руб. 28 коп., почтовые расходы 84 руб. 60 коп. подтвержденные платежными документами. 

Всего в пользу истца суд взыскивает расходы в размере 7 022 руб. 88 коп. (1 938 руб. 28 коп. + 5 000 руб. + 84 руб. 60 коп. = 7 022 руб. 88 коп.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «МКК УФ» (ИНН 

<

***>) денежную сумму по договору займа от 04.05.2023 № по состоянию на 01.10.2023 в размере 57 942 руб. 50 коп., судебные расходы 7 022 руб. 88 коп., всего 64 965 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 38 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2024