<

данные изъяты>

Дело N 1-207/2024

УИН 50 RS0046-01-2024-003870-61

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 11 сентября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение № 6924 и ордер № 001103, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Алврцян С.В., при секретаре Бугормистровой М.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства a-пирролидиновалерофеноном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, отправил с принадлежащего ему мобильного телефона, через систему обмена сообщениями «Телеграмм» сообщение, на имеющейся у него контакт по имени «OlyaShopHub2», в котором указал о своем желании приобрести наркотическое средство a-пирролидиновалерофеноном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой один грамм, на что ему было предложено перевести денежные средства в сумме 3200 рублей, на банковскую карту посредством мобильного приложения. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день со своей карты на указанную банковскую карту перевел денежные средства в сумме 3200 рублей, после чего ему на мобильный телефон в системе обмена сообщениями «Телеграмм» пришло СМС-сообщение с фотографиями и координатами нахождения (закладки) наркотического средства. 

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства a-пирролидиновалерофеноном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, ФИО1 в тот же день, около 01 часа 10 минут, пришел на участок местности с координатами: № в.

<

адрес>, где в упавшем дереве обнаружил сверток из полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством a-пирролидиновалерофеноном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 грамм и в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», он (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах незаконно поднял его, при этом развернул полимерный материал черного цвета и выкинул его, после чего на том же месте (участке местности с координатами: № в.

<

адрес>), неустановленную часть содержимого данного свертка употребил, а остальную часть наркотического средства–a-пирролидиновалерофеноном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 грамм, оставил в свертке из полимерного материала, который убрал в левый наружный карман жилетки и стал хранить при себе для личного потребления, т.е. без цели сбыта, после чего с имеющемся при себе приобретенным указанным выше способом наркотическим средством a-пирролидиновалерофеноном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, сел в автомобиль такси марки «Фольксваген поло», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, где начали движение по 

<

адрес>. Однако около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 94 км автодороги М-4 Дон 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) 

<

адрес>, а в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 ч.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,68 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают пяти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 228, ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, относит полное признание им вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания также учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему меру наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на него ряда дополнительных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: 

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить, а вещественные доказательства по делу: стеклянную трубку для курения, упакованную в бумажный конверт – уничтожить; зип-пакет из полимерного материала с наркотическим средством – a-пирролидиновалерофеноном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и первоначальная упаковка (прозрачный полимерный пакет), упакованные в бумажный конверт – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ступино в рамках выделенных в отдельное производство материалов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу 

<

данные изъяты>/ В.Е. Чекушкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>