П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Вальшина И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 24.07.2018 года, а также потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 27.03.2018 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком четыре года;

2) 09.04.2018 года тем же судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 9 июля 2017 года, в период, времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, решил тайно, с незаконным проникновением в жилище похитить имущество из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище он, в вышеуказанные дату и время, через незапертую на запорное устройство входную дверь, прошел внутрь указанного дома, тем самым, осуществив незаконна проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв руками со стола кухонного гарнитура, расположенного в обеденной зоне вышеуказанного дома сотовый телефон марки «Билайн», модель «Билайн 100», №, IMEI: №, внутри с сим-картой сотовой компании «Билайн», принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для нее материальной ценности, а также со скамейки кухонного гарнитура, расположенного обеденной зоне вышеуказанного дома: - женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 1 300 рублей с, находящимся внутри кошельком из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей, внутри которого находились денежные средства купюрами штуки достоинством по 1 00 рублей, 2 штуки достоинством по 100 рублей и одна штука достоинством 10 рублей, всего на сумму 2 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также находящиеся внутри указанной сумки: банковскую карту Сбербанк России №. выпущенную на имя Потерпевший №1, две сберегательные книжки Сбербанк России, открытые на имя ФИО2 и ФИО3, два транспортных требования ОАО «РЖД» на имя Потерпевший №1 и ФИО3 - не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом на общую сумму 3 710 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом своему усмотрению, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 2 мая до 20 часов 18 минут 3 мая 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайне хищения чужого имущества из 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище он, в вышеуказанное время и дату, точные дата и время предварительным следствием не установлено, подошел к забору вышеуказанного дома, после чего через не запертую на запорное устройство калитку прошел во двор и оказавшись во дворе вышеуказанного дома подошел к окну, расположенному с южной стороны дома. Продолжая cвой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище из 

<

адрес>. ФИО1, убедившись в том, что за действиями никто не наблюдает, рукой достал из правого кармана одетой на нем куртки нож, при помощи которого отжал пластиковую раму указанного окна, ведущего в спальную комнату, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь указанного дома, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, сняв руками со стены в зале указанного дома - электрический счетчик марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, стоимостью 100 рублей; а также похитил, срезав указанным ножом со стен, и потолка: 13,50 метров медного электрического провода сечением 3x1,5 мм, стоимостью 31 рубль за один метр, всего на сумму 418,50 рублей: 14 метров медного электрического провода сечением 2x1,5 мм, всего на сумму 200 рублей; 6 метров медного электрического провода сечением 2x3 мм, стоимостью 40 рублей за один метр, всего на сумму 240 рублей, принадлежащие ФИО15. 

С вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 958,50 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что обращался с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кирсанова Н.Г. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Вальшин И.Г. не возражал против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, осознал характер и размер причиненного преступлениями вреда, не оспаривает правовую оценку содеянного. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №2. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 одного преступления в майе 2018 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние опьянения повлияло на его преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкие преступления против собственности с незаконным проникновением в жилище. 

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, состояния его здоровья, 

<

данные изъяты>», при наличии смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку совершил одно тяжкое преступление 02-03.05.2018 года в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание определить в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Суд пришел к выводу о возможности не назначить подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно способствовать и будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ в силу указанных обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в виду наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим преступлениям в виде лишения свободы сроком по два года, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет и 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условные осуждения по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 27.03.2018 года и от 09.04.2018 года и окончательное наказание ФИО1 к отбытию определить: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам (преступление от 02-03.05.2018 года совершено после их вынесения) и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (преступление от 09.07.2017 года совершенно до вынесения указанных приговоров) в виде лишения свободы сроком на четыре года и 6-ть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу №): 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =