Дело № 1-8/2024 (1-115/2023)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 2 февраля 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ищенко А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего высшее образование, не военнообязанного, судимого:

дата Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. дата постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 17 дней, с удержанием 20% из заработной платы. дата снят с учета УИИ, в связи с отбытием срока наказания. 

дата Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. дата освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Не позднее дата имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно, для личного употребления, хранил наркотическое средство – марихуану, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> вплоть до обнаружения сотрудниками полиции. 

дата в период времени с 7 часов 33 минут до 9 часов 24 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: на поверхности деревянного строения, расположенного во дворе домовладения полимерный пакет с клапан застежкой, с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; на территории двора домовладения, в пластиковом горшке полимерный пакет, с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от дата : вещество растительного происхождения из полимерного пакета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,79 г., вещество растительного происхождения из полимерного пакета с клапан застежкой, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 23,72 г.. Марихуана включенна в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановления Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса изъятой марихуаны в сухом остатке - 36,51 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал частично и пояснил, что на территории его домовладения действительно были обнаружены несколько кустов дикорастущей конопли, пакет с измельченной марихуаной и приспособления для употребления указанных веществ. дата в его домовладении был произведен обыск в результате которого дата он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обнаруженное у него дата измельченное наркотическое средство и приспособления для его употребления, находились в хозяйственной постройке еще с октября 2018 года. Он не знал, что указанные вещества там хранятся, так как думал, что их изъяли еще дата , и забыл про них. Полагает, что он уже понес наказание за приобретение и хранение данного наркотического средства. Он не знал, что часть ранее приобретенной им марихуаны, не изъяли в ходе предыдущего обыска. Что касается кустов конопли, то они были обнаружены среди сорной растительности, и он к ним не притрагивался. Относительно смывов с рук, он не знает, почему на них были обнаружены в следы наркотического средства, ведь он не употребляет наркотических средств. Просит применить ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Ейского районного суда 

<

адрес> от дата .

Кроме признательных показаний подсудимого, его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также:

Протоколом обыска от дата , с фототаблицей к нему, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: на поверхности деревянного строения, расположенного во дворе домовладения полимерный пакет с клапан застежкой, с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; на территории двора домовладения, в пластиковом горшке полимерный пакет, с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. А также изъяли полимерную бутылку, колпак из деревянной пробки, и 5 кустов конопли. 

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которых они являются оперуполномоченными ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. дата они с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО5, на основании постановления Ейского районного суда провели обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 7 часов утра по указанному адресу они стали звать хозяев, вышел ФИО1, которому они предъявили служебные удостоверения, постановление суда о проведении обыска, с которым он ознакомился с постановлением и расписался. Предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит. В присутствии понятых, в ходе обыска в деревянном строении возле домовладения под матрасом обнаружен зип пакет с растительной массой. На территории двора обнаружена пластиковая бутылка с темным налетом, а также деревянный колпак с налетом внутри. Во дворе рядом с душем обнаружен пластиковый ящик, в котором стоял пластиковый цветочный горшок, внутри которого находился пластиковый пакет с растительной массой. Далее в ходе обыска на заднем дворе возле забора было обнаружено 5 кустов марихуаны высотой примерно 1,5 метра. 2 куста возле шиферного забора, 2 возле туалета, 1 возле душа. Кустам на вид месяца два. По кустам пояснял, что марихуану выращивал без цели сбыта для себя, ничего не пояснял, что кусты остались с прошлых обысков. Обнаруженное, изъято и упаковано, составлен протокол обыска. ФИО1 прошел мед. освидетельствование, взяты смывы с обеих рук.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которых дата они участвовали понятыми при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 по результатам обыска составили протокол, замечаний не было. 

Протоколом об изъятии проб и образцов от дата , согласно которому в помещении ОНК Отдела МВД России по Ейскому району одним ватным диском произведены смывы с обеих рук ФИО1, который упакован в бумажный конверт №, контрольный ватный диск упакован в бумажный конверт №. 

Заключением эксперта № от дата , согласно выводов которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы составляет 12,79 г. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета с клапан застежкой, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы составляет 23,72 г. На поверхностях полимерной бутылки и металлического наперстка с пробкой, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I перечня позиций «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». Пять растений, являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), включенными в «перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №. На поверхности ватного диска, которым произведены смывы с обеих рук гр. ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I перечня позиций «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». На поверхности контрольного ватного диска, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. 

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому осмотрены пакеты из полимерного материала с пояснительными записками, целостность упаковок не нарушена, упаковки не вскрывались: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете остаток вещества после исследования 12,71 гр.,; наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете с клапан застежкой» остаток вещества после исследования 23,34 гр.; полимерная бутылка, металлический наперсток с пробкой, ватный диск со смывами с обеих рук ФИО1, контрольный ватный диск.

Вещественными доказательствами: каннабис (марихуана) 12,71 гр. и 23,34 гр., полимерная бутылка, металлический наперсток с пробкой, ватный диск со смывами с обеих рук ФИО1, контрольный ватный диск.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, как в целом, так и в деталях, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола об изъятии проб и образцов от 27 июня 2023 года, вопреки доводам ФИО1 не имеется, поскольку данное действие произведено в строгом соблюдении с нормами законодательства, в присутствии понятых. Оснований полагать, что кто-либо мог подменить ватные тампоны, не представлено. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый по месту своего жительства хранил два полимерных пакета с клапан застежкой, внутри которых обнаружено измельченное сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом остатке не менее 36,51 грамм

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 проживает на территории Ейского района Краснодарского края, по месту жительства характеризуется положительно; женат; на иждивении никого не имеет; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; судим; не военнообязан, заболеваний не имеет.

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений; 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судом, при назначении наказания ФИО1, обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому условного осуждения, при этом суд, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на его наказание, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая как конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, так и то, что совершенные направлены против здоровья населения и общественной нравственности, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, поскольку назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ в данном случае не достигнет целей наказания.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Объективных данных, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется.

Отклоняя довод ФИО1 о применении к нему ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от дата , суд исходит из того, что кроме наркотического средства общей массой 36,51 гр., на территории домовладения были обнаружены пять кустов растения конопля, полимерная бутылка и металлический наперсток с пробкой, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Отсутствие в организме следов наркотического средства не исключает инкриминируемые подсудимым деяния. 

Так же, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Вопреки доводам защиты, начало течения указанного срока начинается не с дата , когда ФИО1 начал хранить наркотическое средство, а с дата , когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана)12,71 гр. и 23,34 гр., полимерную бутылку, металлический наперсток с пробкой, ватный диск со смывами с обеих рук ФИО1, контрольный ватный диск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: