Дело № 2-940/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Монолит-Строй» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Монолит-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование требований, что 18 января 2018 г. между сторонами по делу был заключен договор поручительства №215В-1, согласно которому поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Энергосервис» своих обязательств по договору поставки №215В от 18.01.2018 г., обязуется солидарно с ООО «Энергосервис» отвечать перед ООО ПКФ «Монолит- Строй» за погашение ООО «Энергосервис» суммы платежей, уплату начисленной неустойки и возмещение убытков.

Размер задолженности ООО «Энергосервис» перед ООО ПКФ «Монолит-Строй» по состоянию на 01 апреля 2019 года составляет 209 235,75 руб. на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-94306/18 от 21.01.2019 г. о взыскании с ООО «Энергосервис» в пользу ООО ПКФ «Монолит-Строй» задолженности по оплате поставленного товара в размере 81 150 руб., неустойку в сумме 121 041 руб. 75 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 044 руб. 

Задолженность возникла у ООО «Энергосервис» в результате исполнения договора поставки перед ООО ПКФ «Монолит-Строй» в размере 81150 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

В соответствии с п.п. 3.3 договора, в случае, если у покупателя возникнет любая задолженность перед поставщиком по истечению срока указанного в спецификации, в том числе: долг по уплате за поставленную продукцию, за оказание автотранспортных услуг, услуг по аренде автобетононасоса, сверхнормативной работе автобетоносмесителя/самосвала и т.п. и сумма этой задолженности не будет уплачена покупателем поставщику в течение 3 банковских дней с момента ее возникновения. 

Поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Сумма и расчет процентов за неоплаченную продукцию приведена в приложении к настоящему исковому заявлению и равна 121 041,75 за период с 22.01.2018 по 16.11.2018 гг.

ООО ПКФ «Монолит-Строй» в иске просил суд взыскать с ответчика сумму по договору поставки в размере 209 235,75 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 992,36 руб., а также взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Представитель ООО ПКФ «Монолит-Строй» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 209 235 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, а также взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. Требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 70 000 рублей просил при вынесении решения суда не рассматривать.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 09.08.2019 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с согласия истца. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечиваться неустойкой. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании, между поставщиком ООО ПКФ «Монолит-Строй» и ООО покупателем «Энергосервис» 18 января 2018 г. был заключен договор поставки № 215 В, согласно которому поставщик обязался передавать покупателю в собственность продукцию, а покупатель принимать эту продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями, указанными в спецификациях, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Под продукцией стороны понимают бетон и раствор классов и марок, определенных в заявках, накладных или дополнительных соглашениях (п. 1.2).

Настоящий договор начинает действовать с момента его подписания и действует до 31.12.2018 г. при условии выполнения всех обязательств каждой стороной. Если ни одна из сторон за 10 дней до даты окончания действия настоящего договора не заявит об отказе от договора, то настоящий договор пролонгируется на один год (п. 1.3). 

Пунктом 3.3. предусмотрено, что в случае если у покупателя возникнет любая задолженность перед поставщиком по истечении срока указанного в спецификации, в том числе: долг по уплате за поставленную продукцию, за оказание автотранспортных услуг, услуг по аренде автобетононасоса, сверхнормативной работе автобетоносмесителя/самосвала и т.п. и сумма этой задолженности не будет уплачена покупателем поставщику в течение 3 банковских дней с момента ее возникновения, поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (л.д. 10-13).

В дело представлена спецификация № 1 к договору поставки № 215 В от 18.01.2018 г.(л.д 14). 

В обеспечение договорных обязательств покупателя ООО «Энергосервис» 18 января 2018 г. ООО ПКФ «Монолит-Строй» заключило с ФИО1 договор поручительства № 215В-1, по условиям которого поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Энергосервис» своих обязательств по договору поставки № 215В от 18.01.2018 г., обязуется солидарно с должником отвечать перед компанией за погашение должником суммы платежей, уплату начисленной пени и возмещение убытков (п. 1.1 договора) (л.д. 15).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2019 г. (дело № А41-94306/18) по иску ООО ПКФ «Монолит-Строй» к ООО «Энергосервис» о взыскании задолженности по договору поставки № 215В от 18.01.2018 г. с ООО «Энергосервис» в пользу ООО ПКФ «Монолит-Строй» взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 81 150 руб., неустойка в сумме 121 041, 75 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 044 руб. (л.д. 16).

В материалы дела представлена претензия, адресованная ФИО1, в которой ООО ПКФ «Монолит-Строй» просит погасить сумму задолженности по договору поставки № 215 в от 18.01.2018 г., сведения о направлении претензии (л.д. 26, 27), оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом в сумме 209235 рублей 75 копеек не оспорены. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Монолит-Строй» задолженности по договору поставки № 215 в от 18.01.2018 г. по оплате поставленного товара в размере 81 150 руб., неустойки в сумме 121 041, 75 руб. за период с 22.01.2018 г. по 16.11.2018 г.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки от 18.01.2018 г. в сумме 81 150 руб., неустойки в сумме 121 041, 75 руб. за период с 22.01.2018 г. по 16.11.2018 г., а также процентов, подлежащих начислению на сумму долга в размере 209235 рублей 75 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292, 36 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191–198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Монолит-Строй» денежные средства в размере 209235 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5292 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Монолит-Строй» проценты, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом, начисляемые на сумму долга в размере 209235 рублей 75 копеек, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Председательствующий И.И. Сергунина