ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

22 мая 2020 года город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Шухаловой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., привлекавшегося к административной ответственности 24 февраля 2020 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, отметив, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, лентой анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» № *****, протоколом об административном правонарушении *****, записями служебного видеорегистратора, установленного в автомобиле дорожно-патрульной службы (далее ДПС), рапортом инспектора ДПС ИДВ., справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями водителей АСГ и ФИО1 

В рапорте инспектора ДПС отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ при несении дежурства по контролю за соблюдением ПДД по маршруту патрулирования он прибыл на место ДТП на 

<

адрес> Участниками ДТП являлись автомобили под управлением водителей АСГ и ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования, с применением видеозаписи на служебный видеорегистратор, посредством прибора «Алкотектор Юпитер» № ***** у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования последний согласился. 

Согласно материалам дела, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного. 

Полученная с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» № ***** проба свидетельствовала о наличии у ФИО1 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,239 мг/л, что превышало погрешность прибора – 0,02 мг/л и установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 письменно согласился.Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в суде видеозаписями служебного видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС. Данные записи являются четкими, контрастными, имеют временной хронометраж, факты управления ФИО1 автомобилем и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения надлежаще установлены и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Нарушений при оформлении документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе разбирательства не установлено, протокол и другие материалы правильно составлены надлежащим должностным лицом. 

В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, согласно ч.ч. 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному. 

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

Из справки ГИБДД видно, что ФИО1 24 февраля 2020 г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом определенный ст. 4.6 КоАП РФ срок по нему не истек, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

По вступлению постановления в законную силу оптический диск с видеозаписями, находящийся в деле, хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811601123010001140, КПП 510701001, ОКТМО 47715000, УИН 18810451200100000930.

По вступлению постановления в законную силу оптический диск, находящийся в деле – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич