№ 2-585/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000387-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области) ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на основании судебных актов в пользу взыскателей акционерного общества «Тинькофф Банк», акционерного общества «ОТП Банк», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Фабула», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов», общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроклад», общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит», микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Содействие», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области на общую сумму 346 697 рублей 79 копеек. В рамках названного исполнительного производства установлен факт принадлежности должнику на праве собственности земельных участков, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ей земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 735 кв.м, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указал, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил в полном объеме требование исполнительных документов, денежные средства и иное имущество у должника, достаточное для погашения задолженности, отсутствуют. Должник получает пенсию по старости, 04.05.2022 вынесено постановление о сохранении дохода в размере величины прожиточного минимума, в связи с чем удержания по исполнительному производству не производятся, размер прожиточного минимума превышает размер пенсии должника.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 05.03.2024 приняты уменьшенные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ей земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 735 кв.м, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц акционерного общества «Тинькофф Банк», акционерного общества «ОТП Банк», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Фабула», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов», общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроклад», общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит», микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Содействие», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пунктов 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству № составляет 346 697 рублей 79 копеек. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателей не исполняются, что нарушает права взыскателей, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, и на которое может быть обращено взыскание в силу закона, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 04.05.2022 удовлетворено заявление ФИО2, сохранен доход в размере величины прожиточного минимума.

Должник ФИО2 не воспользовалась правом указать имущество, на которое она просит обратить взыскание в первую очередь, равно как и не обосновала наличие дохода (денежных средств), за счёт которого могла быть погашена задолженность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) и копии дела правоустанавливающих документов в собственности ФИО2 имеются земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 735 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Какие-либо объекты недвижимости согласно сведениям ЕГРН и публичной кадастровой карты на указанных земельных участках отсутствуют.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на земельные участки, не установлено. 

Требование истца об обращении взыскания на земельные участки соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям законодательства, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

С учетом того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № и № не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на испрашиваемые земельные участки в рамках сводного исполнительного производства №.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельные участки с кадастровым номером №, площадью 735 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 05.03.2024.