Дело № 2-727/2024

УИД 33RS0002-01-2023-006158-12

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО6. о чем Отдел ЗАГС Москвы №80 выдал соответствующий документ. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 (бабушка истца), о чем Отдел №1 Управления ЗАГС по городскому округу Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС Московской области выдал соответствующий документ. Истец пропустил сроки вступления в наследство из-за незнания о его открытии, вследствие чего к нотариусу касаемо открытия наследственного дела не обращался. В связи с тем, что наследник ФИО1 - ФИО6 умер ранее ее ДД.ММ.ГГГГ, право на наследство после смерти ФИО1 перешло к истцу, как наследнику по праву представления.

После смерти ФИО1 у нее остался вклад под названием «Пенсионный-плюс» в ПАО «Сбербанк», о котором свидетельствует сберегательная книжка с номером расчетного счета ###. Сумма вклада на ДД.ММ.ГГГГ составила 161 167 руб. 79 коп.

На основании изложенного, истец, уточнив требовании, просит суд восстановить срок для принятия наследства, и признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ### в ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился.

Третье лицо нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО8. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114). переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142. пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для. установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6 (отец истца), о чем Отдел ЗАГС Москвы №80 выдал соответствующее свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 (бабушка истца), место смерти: 

<

...> 

<

...>, о чем Отдел №1 Управления ЗАГС по городскому округу Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС Московской области выдал свидетельство.

Согласно материалам наследственного дела ### после смерти ФИО6 в права наследства на наследственное имущество вступили его сын ФИО2 (истец по делу) и супруга ФИО7, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу соответственно.

ФИО1 (мать наследодателя ФИО6 и бабушка истца) отказалась от принятия наследства в пользу внука ФИО2 (истца по делу).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

После смерти ФИО1 у нее остался вклад под названием «Пенсионный-плюс» в ПАО «Сбербанк», что подтверждается сберегательной книжкой с номером расчетного счета ###

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк», остаток на вкладе на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 625 руб. 68 коп.

Как указывает истец, он пропустил сроки вступления в наследство из-за незнания о его открытии, вследствие чего к нотариусу касаемо открытия наследственного дела после смерти ФИО1 не обращался.

Установлено, что истец является наследником после смерти ФИО1 по праву представления.

Иных наследников после смерти наследодателя судом не установлено.

Оценивая приведенные истцом доводы о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об их уважительном характере, при этом учитывает проживание истца в другом субъекте РФ. отсутствие информации о смерти ФИО1 Шестимесячный срок обращения в суд, истцом не пропущен.

В связи с тем. что у умершей имеется один наследник, а именно, истец по настоящем иску, то право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете 42369.810.0.4044.0611737. открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 625 руб. 68 коп., подлежит признанию за истцом.

Учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016 года №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (###) срок принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (###) право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение в мотивированной форме изготовлено 28.02.2024.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун