Дело ..............

УИД: 26RS0..............-51

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что .............. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования .............., согласно которому истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей, сроком на 27 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств устранился, как следствие, по состоянию на .............. задолженность по договору от .............. .............., за период времени с .............. по .............., составляет 252 061 рублей 35 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика: 

- задолженности по кредитному договору от .............. .............., образовавшейся за период времени с .............. по .............., в сумме 252 061 рублей 35 копеек

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей 61 копейка.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия. 

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, от ответчика также поступило ходатайство о применении к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности, которое заблаговременно было направлено в адрес истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. 

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования .............., согласно которому истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями данного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

Так, задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период времени с .............. по .............. составляет 252 061 рублей 35 копеек, из которых 143 209 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу; 89 231 рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 19 620 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Ответчик, не оспаривавший расчет истца и сам факт наличия неисполненных обязательств по кредитному договору .............., доказательств погашения указанной задолженности в суд в рамках состязательного процесса не представил.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от 04.09.2012ПАО КБ «Восточный» обратился ............... 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка .............. по Вахитовскому судебному району .............. от .............. судебный приказ от .............. отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

С рассматриваемы исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратился в Минераловодский городской суд .............. .............. (согласно дата-штампу на конверте).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору от .............. .............. по основному долгу в размере 143 209 рублей 50 копеек образовалась по состоянию на .............., когда поступил платеж в размере 1 476 рублей 81 копейка. При этом, предшествующий платеж произведен .............. в размере 1 055 рублей 62 копейки с размером оставшейся заложенности 144 686 рублей 33 копейки.

Поскольку платеж в размере 1 476 рублей 81 копейка поступил .............. за пределами трехлетнего срока исковой давности в отношении задолженности образовавшейся в период с .............. по .............. в сумме 1 476 рублей 81 копейка, то он не прерывает течение срока данной исковой давности. 

Заявленная к взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору .............. от .............. по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 231 рублей 83 копейки, из которых 70 331 рублей 83 копейки по процентам за пользование кредитными средствами (наличная) и 18 900 рублей – задолженность по убыткам (неоплаченные проценты), образовалась после поступления платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитными средствами .............. на сумму 1 005 рублей 15 копеек и .............. на сумму 18 рублей 97 копеек, а также в счет оплаты убытков (неоплаченных процентов) .............. в размере 733 рублей 19 копеек. При этом, предшествующие платежи в счет оплаты процентов за пользование кредитными средствами и в счет оплаты убытков (неоплаченных процентов) произведен .............. в размере 2 833 рублей 19 копеек и 166 рублей 81 копейка, соответственно.

Таким образом, платежи в счет оплаты процентов за пользование кредитными средствами и в счет оплаты убытков (неоплаченных процентов) также произведены уже за пределами трехлетнего срока исковой давности в отношении задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и по оплате убытков (неоплаченных процентов), образовавшейся в период с .............. по .............., как следствие, не прерывают течение срока данной исковой давности. 

При этом суду не представлено доказательств того, что ФИО1, производя платежи в отношении образовавшейся задолженности за пределами срока исковой давности, признал тем самым в письменной форме свой долг, что давало бы основания суду считать течение исковой давности начатым заново (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по неустойке в размере 19 620 рублей, также заявлены за пределами срока исковой давности, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В связи с установленными по делу обстоятельствами во взаимосвязи с указанными нормами права и разъяснениями относительно их применения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 252 061 рублей 35 копеек, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, как следствие, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 720 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Отказать во взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 252 061 рублей 35 копеек, из которых 143 209 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу; 89 231 рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 19 620 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Отказать во взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей 61 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............