Уголовное дело № 1-600/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июля 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Углева Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вальберг Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

максимчук незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 07-00 часов, у максимчук, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления Реализуя свой преступный умысел, максимчук находился возле домофона четвертого подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где под домофоном обнаружил небольшой кусочек изоленты черного цвета, внутри которой находился магнит, и примотанное к нему наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, максимчук, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, достал рукой из-под домофона по указанному адресу наркотическое вещество, не менее 0,114 г., тем самым незаконно приобрел. После чего, максимчук направился домой в 

<

адрес>, держа в руке найденное им наркотическое вещество. Находясь по вышеуказанному адресу, максимчук часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть прикрепил к зажигалке, где незаконно хранил до момента его задержания.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, максимчук, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ППСП полка МУ МВД России «Красноярское» по вызову его матери с

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на кухонном столе по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, была обнаружена и изъята зажигалка, на которой было прикреплено вещество темного цвета, которое максимчук, ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество массой 0,114 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Данное наркотическое средство, общей массой 0,114 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый максимчук в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний максимчук, данных им в период предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 07 часов он шел в районе 

<

адрес>, решил поискать закладку, стал везде смотреть, искать закладки, около подъезда № по 

<

адрес>, он засунул руку под домофон указанного подъезда, и почувствовал, что-то твердое, он достал и увидел небольшой кусочек изоленты черного цвета, внутри которой находился магнит, далее он обнаружил примотанное наркотическое средство, темно-коричневого цвета, так как он ранее употреблял наркотические средства, он сразу понял, что это «шоколад», он решил забрать ее себе и употребить.

Он забрал данное наркотическое средство и направился домой по вышеуказанному адресу. Идя домой, он отмотал изоленту и наркотическое средство прилепил себе на зажигалку, магнит и изоленту выбросил по дороге, где точно не помнит. Домой он пришел примерно в 09 часов того же дня. Придя домой, он зашел на кухню, достал бутылку объемом примерно 0,5 литра из-под пива «Жигулевское», взял зажигалку и прожег бутылку снизу, сделав одно отверстие, после чего взяв зажигалку, отделил два кусочка наркотического средства, взял сигарету, подкурил ее, и положил один кусочек «шоколада» на сигарету, после этого он вставил сигарету в отверстие, проделанное им в бутылке, от сигареты исходил дым в бутылку, через некоторое время, бутылка наполнилась дымом, и он потушил сигарету, открутил крышку у бутылки и начал вдыхать в себя пары дыма, он настолько вдыхал дым, что на некоторое время его сознание отключилось. Когда он очнулся, то увидел, что вокруг него стояли сотрудники полиции, он сразу понял, что сотрудники ищут его наркотические средства, также сотрудники видели, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Сотрудниками полиции в его квартире на столе в кухне была обнаружена положенной им бутылка и наркотическое средство, а также зажигалка, на которой также находилось наркотическое средство. Он допускает, что в закладке находилось два разных вида наркотических средств. Так как ранее также находил закладки с различными видами.

После чего он был доставлен в отдел полиции № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, после чего спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, он ответил, что у него ничего нет, все, что было, они изъяли.

Он понимал, что в РФ запрещено хранить при себе наркотическое средство, сбывать его он не собирался, взял наркотик только для личного употребления (л.д. 75-76).

В судебном заседании подсудимый максимчук подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме, на них настаивал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности максимчук в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля с, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла домой по вышеуказанному адресу, ее сын е находился на кухне, что он там делал она не видела. Через некоторое время, она услышала, как со стороны кухни что-то упало, она сразу зашла в кухню и увидела, что на полу лежит ее сын е в бессознательном состоянии. Она сразу позвонила в полицию, так как она поняла, что Женя находится в состоянии наркотического опьянения, ранее он уже находился в таком состоянии. Со слов Жени ей известно, что это наркотическое вещество, какое именно, он не пояснял. Где он берет наркотические средства, не знает, предполагает, что он их где-то находит, она неоднократно видела, что на его зажигалке прилеплено непонятное вещество темного цвета, как именно он употребляет, она не видела, ею также была замечена бутылка, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у него в руках (л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля с, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он находился на суточном дежурстве, в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОП № по 

<

адрес> поступил рапорт от полицейского полка ППСП МУ МВД России 

<

данные изъяты>» с по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут из дежурной части ОП № поступил вызов по адресу: 

<

адрес> по факту того, что в данной квартире находится гражданин максимчук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии наркотического опьянения, и ведет себя неадекватно.

Следственно-оперативная группа немедленно выдвинулась на место происшествия по вышеуказанному адресу. По адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан молодой человек: максимчук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по данному адресу, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: зажигалка с веществом темного цвета и фрагмент вещества темного цвета, изъятые со стола в кухне по 

<

адрес> 

<

адрес>, также была обнаружена и изъята бутылка с отверстием, изъятая с пола на кухне по 

<

адрес>.

Им было направлено на исследование начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: зажигалка с веществом темного цвета и фрагмент вещества темного цвета, изъятые со стола в кухне по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а также, бутылка с отверстием, изъятая с пола на кухне по 

<

адрес> (л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля с, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он заступил на смену совместно с полицейским-водителем с и полицейским с.

В 18 часов 30 минут в дежурную часть ОП № по 

<

адрес> поступил вызов от с по факту того, что в 

<

адрес> «б» находится ее сын максимчук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии наркотического опьянения, и ведет себя неадекватно.

Они отправились на указанный адрес. Прибыв по указанному адресу, заявитель с указала на ее сына максимчук, который находился на кухне в ее квартире, в неадекватном состоянии: его зрачки были расширены, был дезориентирован в обстановке, после чего, нами было доложено в дежурную часть ОП № о данном факте, и по вышеуказанному адресу была направлена следственно-оперативная группа, молодой человек представился: максимчук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. максимчук был задержан до приезда следственно-оперативной группы.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по данному адресу, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: зажигалка с веществом темного цвета и фрагмент вещества темного цвета, изъятые со стола в кухне по 

<

адрес>, также была обнаружена и изъята бутылка с отверстием, изъятая с пола на кухне по 

<

адрес>.

максимчук был доставлен в ОП № по 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Физическая сила не применялась (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля с, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 

<

адрес> по соседству с ней проживает с, ее сын максимчук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью с, и с супругом с С данной семьей они поддерживаем дружеские отношения.

Сына н - максимчук она неоднократно видела в неадекватном поведении: у него была непонятная речь, глаза были стеклянные, с его стороны раздавались крики, ругался с матерью по факту употребления наркотических веществ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ей постучали в дверь ее комнаты, она открыла, увидела сотрудников полиции, которые попросили побыть понятой при оформлении документов и осмотре квартиры, в которой проживают с, максимчук и остальные члены их семьи. Она согласилась, в присутствии нее и второго понятого мужчины, в квартире был произведен осмотр, в ходе которого на столе в кухне в 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено: зажигалка, на которой было прилеплено вещество темного цвета, фрагмент вещества темного цвета, а также бутылка с отверстием, которую изъяли с пола на кухне вышеуказанной квартиры.

Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра, куда были внесены наши данные, и вписаны изъятые предметы и вещества, которые были упакованы, и на которых она и второй понятой поставили свои подписи, а также максимчук. Ею, и вторым понятым, был подписан протокол. После чего, е был доставлен в отдел полиции № по 

<

адрес> (л.д. 49-51). 

Кроме того, вина подсудимого максимчук в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ст. сержанта полиции с от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания максимчук по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении ст. 228 УК РФ (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 05 минут до 21 часа 45 минут в 

<

адрес> 

<

адрес>, где с кухонного стола была обнаружена и изъята зажигалка, на которой прилеплено вещество темного цвета, а также пластмассовая бутылка, объемом 0,5 л., изъятая с пола в кухне по вышеуказанному адресу (л.д. 22-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,114 г содержит в своем составе метил 2-[1- (4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-йндазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Указанное наркотическое средство общей массой 0,114 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

Данное наркотическое средство, общей массой 0,114 грамм максимчук ранее незаконно приобрел и хранил дома до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля с было изъято наркотическое вещество, массой 0, 114 гр., а также бутылка пластмассовая, объемом 0,5 л. (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет белого цвета, на который нанесена пояснительная запись: пакет из бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№» Экспертно-криминалистический отдел Межмуниципальное управление МВД России 

<

данные изъяты>» и тремя подписями. ДД.ММ.ГГГГ 21:05: «Тельмана 47 «б»-76 Зажигалка с веществом темного цвета и фрагмент вещества темного цвета, изъяты со стола в кухне 02.11.2019», и подписи» (л.д. 60);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещество, упакованное в пакет белого цвета, бутылка пластмассовая, объемом 0,5 л., признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в камере хранения в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 69-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество № массой 0,104 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Вещество № массой 0,004 г содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном участке местности расположен 5 этажный дом, около 4 подъезда указанного дома, под домофоном, максимчук обнаружил наркотическое вещество, которое он незаконно приобрел и хранил (л.д. 30-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу № признано и приобщено: вещество, массой 0,114 грамма, содержит в своём составе наркотические средства метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество массой 0,004 г содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69);

- постановлением о сдаче в камеру хранения вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», сдано вещество, остаточной массой 0,094 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, а также бутылка объемом 0,5 литра (л.д. 70);

- квитанцией № о сдаче вещественных доказательств на хранение (л.д. 71).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого и свидетелей. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, а также показаниям свидетелей с, с, с, с, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Оснований не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. 

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также, для оговора подсудимого, судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины максимчук в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия максимчук по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого максимчук, суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-127), согласно которому максимчук 

<

данные изъяты> 

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья максимчук, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку максимчук понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, справок КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» (л.д. 108, 109) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого максимчук вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного максимчук преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

максимчук совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и место жительства в 

<

адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку максимчук в ходе предварительного следствия давал подробные последовательные показания об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного максимчук преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется максимчук, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении максимчук может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного максимчук преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку максимчук совершил рассматриваемое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При этом наказание максимчук подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Рассматриваемое преступление совершено максимчук до постановления в отношении него приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание максимчук подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания максимчук наказания следует назначить исправительную колонию общего режима

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать максимчук виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить максимчук наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания максимчук исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания максимчук зачесть время содержания под стражей и период отбывания наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в отношении максимчук в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить максимчук за Советским районным судом 

<

адрес>.

Время содержания под стражей максимчук с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- один бумажный пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- пластмассовую бутылку, объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий