Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1704/2019 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Ляховчук Ю.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего также в интересах ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии сведений с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии сведений с регистрационного учет по адресу: 

<

адрес>, корпус В/2 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения. Ответчица ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает с 2012 г., а несовершеннолетний ФИО6 никогда не проживал. Ответчики проживают в Словакии, однако сняться с регистрационного учета не имеют возможности по причине отсутствия у ФИО6 документов российского образца. Снятие ответчиков с регистрации необходимо истцам для дальнейшей продажи квартиры. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещался надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО3

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования поддержали, просили удовлетворить, привели доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что в справке МУП «Центральный Жилсервис» ФИО6 числится зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, предоставила заявление, в котором просила требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 являются долевыми собственниками 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве собственности серии САА № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечением серии СВО №.

Из справки МУП «Центральный жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>В/2 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Вместе с тем, в указанной справке дата регистрации ФИО6 отсутствует

Из адресной справки МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, к. В/2 

<

адрес>. ФИО6 зарегистрированным не значится.

Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с сыном ФИО6 с 2018 г. проживают в Словакии в 

<

адрес>. Не возражает против снятия ее и сына ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Из разрешения на проживание RE1266411 следует, что ФИО5 имеет временное проживание в Словацкой Республике.

Из разрешения на проживание RМ2344156 следует, что ФИО6 имеет временное проживание в Словацкой Республике.

Из решения заведующей детского сада ФИО10 9, Братислава следует, что ФИО6 принят для дошкольного обучения в детский сад на 2018/2019 учебный год.

Также в материалы дела представлены квитанции об оплате ФИО8 коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о признании ФИО5 утратившей право пользования квартирой № по 

<

адрес>.

Разрешая требование истцов о признания утратившим право пользования квартирой № по 

<

адрес> несовершеннолетнего ФИО6 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетнего ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку указанное лицо не проживало и отсутствует регистрация ФИО6 в спорном жилом помещении. Кроме того, суду не представлено доказательств, что у ФИО6 возникло право проживания в квартире.

То обстоятельство, что в управляющей компании имеются сведения о регистрации ФИО6 по адресу спорной квартиры, не имеет правового значения, поскольку МУП «Центральный Жилсервис» не является органом, осуществляющим регистрацию граждан по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Кроме того, в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (в ред. 25.05.2017), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчица ФИО5 признана утратившей право пользования жилым помещением, данное решение является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. При этом требование о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит самостоятельному разрешению, поскольку при наличии судебного решения на орган, осуществляющий регистрационный учет граждан, законом возложена соответствующая обязанность.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корпус В/2, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2019