№ 5-60/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Мелеуз 

<

дата обезличена>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Маликова А.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в д

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не работающего, женатого, к административной ответственности не привлекавшегося,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

<

дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения об административном наказании в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, раскаивается в содеянном. Не отказывается возместить причиненный потерпевшему вред. Просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 просил лишить ФИО1 прав на управление транспортными средствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, в 12.52 часов 

<

дата обезличена> водитель ФИО1 управлял автомобилем ... и, двигаясь по дворовой территории при повороте налево, нарушил п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести. 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от 

<

дата обезличена> следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на территории двора 

<

адрес обезличен>. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная. Дорожное покрытие имеет ширину 6,30 м для одного направления. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. 

Автомобиль ... получил механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 

<

дата обезличена> Согласно заключению автотехнической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> на рулевом управлении, в рабочей тормозной системе и ходовой части автомобиля ... неисправностей, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и стать причиной происшествия, не обнаружено.

Из заключения судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что причинение телесных повреждений в виде закрытого компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, переломов 1-го, 2-го крестцовых позвонков, переломов лонных костей справа и слева у Потерпевший №1 возникли от действия тупых твердых предметов, не исключается в срок 

<

дата обезличена> в дорожно-транспортном происшествии, в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит установленным, что причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ и совершившего дорожно-транспортное происшествие. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

С учетом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней. 

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова

Копия верна. 

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова