№12-98/2025

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2025 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением заявитель привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением заявителем подана жалоба, в которой, не оспаривая факт ношения оружия без чехла в указанное в постановлении время и месте, просит отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование указано, что:

- оружие он не транспортировал, а нёс на себе, на что у него есть разрешение Росгвардии;

- ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил ношения оружия и патронов к нему, последних при нём не было.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не предоставил, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 час. по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п. 77 и п. 64 Правил, ходил с принадлежащим ему оружием ОП СКС, калибр 7,62 мм., СП №, на плече без чехла.

Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья пришёл к выводу, что ФИО1 осуществлено транспортирование оружия в нарушение п. 77 Правил и согласился с предъявленной квалификаций действий ФИО1 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему на имя ФИО1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено оружие, изъятое у ФИО1 (л.д. 11-15).

Пунктом 64 Правил установлено, что ношение и использование копий (реплик) оружия, а также ношение оружия, имеющего культурную ценность, разрешается только с историческими костюмами во время участия граждан в историко-культурных либо иных мероприятиях, проводимых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, музеями, государственными или общественными культурно-просветительными организациями и объединениями при условии согласования проведения указанных мероприятий с Министерством культуры Российской Федерации и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно п. 63 Правил ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

В силу пункта 77 Правил граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов. 

Таким образом, транспортировка оружия - это действие, связанное с перемещением оружия и патронов из места его хранения (места жительства гражданина, места временного пребывания или хранения) до места его использования или совершения с ним каких-либо действий. 

Ношение оружия подразумевает, что оно снаряжено, готово к применению и поставлено на предохранитель. Ношение оружия возможно только в местах, предусмотренных законом. Во всех остальных случаях перемещение с оружием считается транспортировкой (перемещение гражданином своего оружия в зачехленном состоянии), при этом цель транспортировки значения не имеет при соблюдении правил транспортирования оружия.

Транспортировать оружие можно в любом направлении и с любой целью.

Порядок транспортировки оружия предполагает его перемещение пешком или на автотранспорте лично владельцем. При транспортировке владелец обязан иметь при себе разрешительные документы и соблюдать правила транспортировки.

Таким образом, довод жалобы о том, что ФИО1 осуществлял ношение оружия несостоятелен. Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 осуществлял транспортировку огнестрельного оружия верен.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе специальную норму - ч.2 ст. 20.12, предусматривающую административную ответственность за нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Следовательно, вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ не подтверждается материалами дела, нарушений правил ношения оружия ФИО1 по материалам дела не установлено, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

По смыслу п.2 и п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ за нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, переквалификация действий ФИО1 на ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ повлечёт усиление наказания, что не допустимо в силу указанных выше требований ст. 30.7 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 16 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Р. Давлетшин