Дело № 2-58/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 25 февраля 2019 года 

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С., 

с участием: истцов ФИО2, ФИО3,

представителя Сектора по опеке и попечительству Островского муниципального района ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

при секретаре Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, Свирской С.Б, к ФИО7 и ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав требования тем, что они являются собственниками жилого помещения по 

<

адрес> Их дочь ФИО8 состоит в браке с ответчиком, который был прописан в принадлежащем им спорном жилом помещении по просьбе дочери, однако ФИО7 в спорный жилой дом никогда не вселялся и не проживал. В настоящее время дочь с ответчиком совместно не проживает. Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном доме, на их адрес поступают требования кредиторов к ФИО7 о погашении кредитной задолженности, судебные приставы обращались к ним с целью осуществления описи имущества ответчика, которого в их жилом доме никогда не было. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает их права собственников.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили признать ФИО7 и ФИО1 не приобретшими права пользования жилым помещением по 

<

адрес> Суду пояснили, что они являются собственниками жилого помещения по 

<

адрес> Ответчик был зарегистрирован в их доме по просьбе дочери ФИО5, поскольку приходился ей мужем. Однако по указанному адресу ФИО7 никогда не вселялся и не проживал, в настоящее время его место жительства неизвестно. С их дочерью ответчик не проживает. Общих детей у ФИО7 и ФИО5 нет, однако у ответчика имеется дочь ФИО1 которую он зарегистрировал по 

<

адрес> не поставив их в известность. Поскольку ФИО7 и его дочь ФИО1, не вселившись в спорное жилое помещение, не приобрели право пользования им, оснований для регистрации их по данному адресу не имеется.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными повестками, направленными в адрес ФИО7 по месту регистрации, на которых имеется пометка "Истек срок хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в целях защиты прав и законных интересов ответчика судом назначен его представитель- адвокат Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» ФИО9, который, участвуя в судебном разбирательстве по делу представлял права и законные интересы ФИО7 и его дочери ФИО1 

Ответчик ФИО7, выступающий в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО1, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, не возражал против рассмотрения дела без его участия, также не возражал против признания его и несовершеннолетней ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учёта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник Миграционного пункта МО МВД России «Островский» ФИО18 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя миграционного пункта, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель Сектора по опеке и попечительству администрации Островского муниципального района ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что права несовершеннолетней ФИО1, не нарушены, поскольку ребенок фактически никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными. Суду пояснила, что проживала в браке с ответчиком около ... лет, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привез из 

<

адрес> другую жену с детьми. О том, что несовершеннолетняя ФИО1 приходится ответчику дочерью, ей стало известно недавно, поскольку ранее ФИО7 представлял ее, как свою племянницу. Общих детей с ответчиком у нее нет. В настоящее время она обратилась в суд с иском о расторжении брака.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. 

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях. 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> что подтверждается договором приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № и выписками из ЕГРП Управления Росреестра по Костромской области.

Согласно информации администрации Клеванцовского сельского поселения Островского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> зарегистрированы и проживают фактически: ФИО2, ФИО3, ФИО10 Зарегистрированы, но не проживают: ФИО11 ( с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Островский» ФИО7, 

<

данные изъяты> зарегистрирован по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, зарегистрирована по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании заявления о регистрации ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 суду пояснил, что Свирских знает давно, длительное время проживает с ними по-соседству. В ДД.ММ.ГГГГ дочь Свирских - Л.В. вышла замуж за ФИО7 и уехала с ним в 

<

адрес>. ФИО7 приезжал в 

<

адрес> всего несколько раз за десять лет. Совместных детей у ФИО7 и ФИО12 нет. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привез П.П. к родителям с вещами, с ними была маленькая девочка. Позднее стало известно, что это дочь ФИО7 от другой жены, проживающей в 

<

адрес> 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23 суду пояснила, что Свирские являются ее соседями. Примерно 10 лет назад дочь Свирских - Л.В. вышла замуж за ФИО7, они постоянно проживали в 

<

адрес>. Она видела ФИО7 всего один раз в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у Свирских она ФИО7 никогда не видела, со слов других соседей знает, что он редко приезжал на несколько дней в 

<

адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез П.П. к родителям, поскольку женился на другой женщине. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 суду пояснил, что ФИО5 является его родной сестрой, истцы их родители. ФИО7 являлся мужем ФИО5, в настоящее время они прекратили брачные отношения. Ответчик был зарегистрирован по просьбе сестры в доме родителей, но никогда в него не вселялся и не проживал. Расходы по содержанию дома никогда не нес, его личных вещей в жилом помещении никогда не было.

Кроме того, из пояснений истцов ФИО2 и ФИО3 следует, что несовершеннолетняя ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении по заявлению ее отца ФИО7, однако в данном доме никогда не проживала и не вселялась.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанного следует, что регистрация несовершеннолетней ФИО1 в спорном доме носила формальный характер, сам факт регистрации ответчика и его несовершеннолетней дочери в спорном жилом помещении не порождает каких-либо прав на жилое помещение и нарушает права собственников на распоряжение недвижимостью. Истцы совместно с ответчиками не проживали, совместного хозяйства не вели, доказательств наличия семейных отношений не представлено, несовершеннолетняя ФИО1 с рождения проживает в 

<

адрес>, соглашения о пользовании жилым помещением ответчик ФИО7 с истцами не заключал. 

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, распределение бремени доказывания предполагает обязанность ответчиков доказать наличие правовых оснований приобретения права пользования жилым помещением, в том числе факт вселения в качестве члена семьи собственника.

Материалы дела не содержат достаточных и достоверных доказательств того, что ответчик и его несовершеннолетняя дочь были вселены в жилое помещение его собственниками, как члены семьи, поскольку истцы и ответчики совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик и его несовершеннолетняя дочь не являются членами семьи собственников, в связи с чем не приобрели право пользования данным жилым помещением.

Регистрация ответчика и его несовершеннолетнего ребенка в указанном жилом помещении препятствует реализации прав истцов, как собственников.

Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими вопросы правомочий собственника жилого помещения по пользованию жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Признание ответчика и его несовершеннолетнего ребенка не приобретшими права пользования жилым помещением влечет за собой снятие их с регистрационного учета в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, Свирской С.Б, к ФИО7 и ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО7, 

<

данные изъяты> не приобретшим право постоянного пользования жилым помещением по 

<

адрес>

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> не приобретшей право постоянного пользования жилым помещением по 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО7 и ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.С.Белоглазов