Дело № 1-189/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 от 25.10.2010 года и ордер №89816 от 12.02.2020 года

а также следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 2 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 2 СУ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении -

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что он имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 30 декабря 2019 г. в 13 часов 02 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил денежные средства в сумме 19 500 рублей, принадлежащие последнему. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 2 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

Следователь ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство просила удовлетворить, указав, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Мирошникова Н.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором он против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не возражал, указал, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А. в судебном заседании полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 с учетом следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра (л.д. 72) и врача-нарколога (л.д. 73) не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением полностью заглажен, что подтверждается материалами дела, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО2, суд приходит к выводу, что в настоящее время общественная опасность последнего существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого, а также тяжести совершенного преступления. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 2 СУ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа – УФК по РО (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>, расчетный счет – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 616801001, БИК – 046015001, код ОКТМО – 60701000, КБК 188116 21040046000140, наименование платежа: штраф.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО2– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить (л.д.38-39).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический носитель формата DVD –R, с содержащейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате № 60000980 - указанные в постановлении от 30.01.2020 года (л.д. 36),- хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения материалов уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья –