Дело 5-86/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 29 октября 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Абрамовой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, инвалидности не имеет, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ижемскому району по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по статье 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 видеомагнитофон «LD» стоимостью 869 рублей и DVD плеер марки «LD» стоимостью 1.000 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1.869 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 факт административного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО4 для рассмотрения дела не явился и суд, просит рассмотреть материал по делу об административном правонарушении без его участия.

Заслушав, ФИО1 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 видеомагнитофон «LD» стоимостью 869 рублей и DVD плеер марки «LD» стоимостью 1.000 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1.869 рублей.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается: 

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО4 видеомагнитофон «LD» стоимостью 690 рублей и DVD плеер марки «LD» стоимостью 1.000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является жилой дом по адресу: 

<

адрес>;

Письменным объяснением потерпевшего ФИО4, согласно которого у него были похищены видеомагнитофон «LD» стоимостью 869 рублей и DVD плеер марки «LD» стоимостью 1.000 рублей;

Письменным объяснением ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять спиртное, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и решил зайти к ФИО4, при этом когда он находился у ФИО4 дома он заметил видеомагнитофон и DVD плеер, которые взял. Похищенные плеер и видеомагнитофон он желает выдать добровольно;

Распиской ФИО4, согласно которой ему возвращено похищенное;

Протоколом об административном правонарушении;

Другими материалами дела.

Поскольку стоимость похищенных видеомагнитофона и DVD плеера не превышает 2.500 рублей и хищение совершено путем свободного доступа, при отсутствии квалифицирующих признаков статей указанных в диспозиции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению правонарушения, исходя из личности ФИО1 который не работает и допускает факты злоупотребления спиртными напитками, совершил правонарушение в состоянии сильного алкогольного опьянения, суд признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как обстоятельство отягчающее административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, с учетом личности ФИО1 который не работает, совершил административное правонарушение находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом исходя из личности ФИО1, обстоятельств правонарушения и достижения целей и задач административного законодательства, предупреждения совершения новых администивных правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков