2-314/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Александровка 15 августа 2017 года 

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ленкова Н.В., при секретаре Жихаревой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, признании, аннулировании возвращении охотничьего билета, 

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов установлено, что в соответствии с выданным Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области охотничьим билетом серии № от 04.09.2014 года ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. Проверкой оперативно-справочной картотеки о лицах, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, выявлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 16.08.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В связи с тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, у него отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, и противоречат интересам РФ как собственника животного мира.

Просил прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости; признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии № от 04.09.2014 года, выданный ФИО1 Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области; обязать ФИО1 возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Истец - Оренбургская межрайонная природоохранная прокуратура явку представителя в судебное заседание не обеспечил, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, несмотря на надлежащее извещение. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования согласился в полном объеме.

Третье лицо - Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Огласив письменное заявление ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов Оренбургским природоохранным межрайонным прокурором установлено, что в соответствии с выданным Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области охотничьим билетом серии № от 04.09.2014 года ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. 

Из информационного письма УМВД России по Оренбургской области № 7/3020 от 26.06.2017 года видно, что из оперативно-справочной картотеки о лицах, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, ФИО1 имеет судимость по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 16.08.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Согласно п. б. ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как установлено судом ФИО1 исполнил назначенное наказание в виде штрафа по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 16.08.2016 года, 18.10.2016 года, тем самым в силу вышеназванных норм судимость по данному приговору будет погашена не ранее 18.10.2017 года. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Из ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 закона от 11.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» усматривается, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Частями 1,2 ст. 21 закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Обохоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» определено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Охотничий билет выдается лицам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Согласно ч.8 ст.21 закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет аннулируется на основании несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 17, 18 «Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца» (утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.01.2011 г. № 13 (далее по тексту - «Порядок...»).

В силу пунктов 25, 25.1, 26 «Порядка...» аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Пунктом 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ, при этом одним из способов защиты указанных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством (ст. 76 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»).

В силу вышеназванных норм, с учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 16.08.2016 года, у него отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, тем самым факт наличия охотничьего билета противоречит интересам РФ как собственника животного мира.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Статьей 211 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев немедленного исполнения решения суда. Вместе с тем, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Наличие охотничьего билета порождает законную возможность осуществление ответчиком ФИО1 охотничьей деятельности, поэтому, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении решения к немедленному исполнению основаны на законе и обоснованы.

Следствием изложенного, иск Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии № от 04.09.2014 года, выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области. 

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Ленков

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 года 

Председательствующий судья Н.В. Ленков