Дело №1-157/2023

07RS0004-01-2023-001283-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 июля 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.,

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.,Жерукова А.Б.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дата в 18 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства: КБР, 

<

адрес>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки «Redmi 9A» в глобальную сеть «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>», на странице пользователя «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «Соль» массой 1гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, оплату которого он совершил путем перевода денежных средств на банковский счет неустановленного лица. После чего от неустановленного лица получил координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, с указанием точного места нахождения приобретенного ФИО1 наркотического средства. 

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере дата примерно в 19 часов 00 минут прибыл на участок местности с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный в 200м от угла улиц 

<

данные изъяты>, с.

<

адрес>, КБР, в сторону г.о. 

<

данные изъяты>, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество массой 1,06гр., которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?- пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, являющееся согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для данных видов наркотических средств, которое он хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, угол улиц Береговая и ФИО2, дата в период времени с 22 часа 10 минут по 22 часа 45 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что дата примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес> он решил приобрести для последующего употребления наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего он зашел в онлайн-мессенджер «

<

данные изъяты>» и начал переписку с телеграм-ботом «

<

данные изъяты>». Далее он действовал инструкциям, указанным в переписке. В ходе переписки он договорился о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» в количестве 1гр. За указанное количество наркотического средства он должен был перечислить продавцу на банковскую карту деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ему были высланы реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Номер банковской карты он в настоящее время не помнит, данные карты должны быть указаны в переписке с ботом. После чего он с помощью своего телефона, посредством онлайн-банка произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство. Таким образом, он расплатился за приобретаемое им наркотическое средство. После отправки денег, ему на телефон марки «

<

данные изъяты>) пришло сообщение с описанием и координатами точного местонахождения наркотического средства, которое он собирался приобрести, а также в данном сообщении была указана ссылка, перейдя по которой открывалась фотография с точным местонахождением «закладки» наркотического средства «

<

данные изъяты>». Далее, примерно в 18 часов 30 минут, он вышел из дома и с помощью навигатора, в который он ввел координаты места «закладки», он направился к месту приобретения наркотического средства. Ехал он на такси. Примерно в 19 часов 00 минут, он заехал на территорию с.

<

адрес>, КБР и попросив водителя автомобиля остановиться возле одного из домов, расплатился с ним и дальше направился пешком. Дойдя до поймы реки «

<

данные изъяты>» на окраине 

<

адрес>, КБР, он подошел к месту приобретения вышеуказанной закладки и немного поискав, поднял закладку и направился обратно в сторону дороги. При этом он положил закладку в правый нижний карман надетых на него брюк. Отойдя немного от места, где он поднял закладку, он заметил как в его сторону идут незнакомые ему люди. После того как вышеуказанные люди к нему подошли они представились сотрудниками полиции и уточнили его анкетные данные. После чего они поинтересовались причиной его нахождения в данном месте. На что он ответил, что приехал подобрать приобретенное им наркотическое средство. После чего сотрудники полиции вызвали на место двух понятых. После чего, в присутствии понятых, сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр и разъяснив всем присутствующим их права, а также порядок проведения личного досмотра приступил к данному действию. Так, в ходе личного досмотра в правом нижнем кармане брюк, надетых на него, обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что из себя представляет данный сверток он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел посредством сети «Интернет», через мессенджер «

<

данные изъяты>». После чего данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) в корпусе синего цвета с черным чехлом. Также у него были произведены смывы с ладоней руки и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Все вышеперечисленные смывы упаковали в отдельные прозрачные полимерные пакеты, и опечатали бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвовавших лиц. Кроме этого сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал участок местности, где он поднял закладку с наркотическим средством (л.д.40-43)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что ранее данных им показаний он придерживается в полном объеме. Он действительно приобрел наркотическое средство 04.03.2023г. для личного употребления, путём поднятия тайниковой закладки на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес>, КБР. Вину в совершенном им деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.155-156)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что 04.03.2023г. примерно в 21 час 00 минут он находился возле своего дома, в это время к нему подошёл ранее незнакомый мужчина, который предъявил на обозрение свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его принять участие в качестве понятого в проводимых мероприятиях, на что он согласился. По предложению указанного сотрудника полиции он проехал на участок местности, расположенный в пойме реки «

<

данные изъяты>» в с.

<

адрес>, КБР. Прибыв на вышеуказанный участок местности, он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1. Кроме того на месте находился еще один понятой. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего приступили непосредственно к досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел посредством сети «Интернет». Кроме этого в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>) в корпусе синего цвета. Также были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный смыв. После проведения личного досмотра сотрудниками полиции, обнаруженный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы ниток оклеены биркой, также на бирке была сделана пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица и опечатана печатью ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>. Изъятый мобильный телефон, а также марлевые тампоны со смывами были упакованы аналогичным способом. Кроме этого, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал участок местности, на котором он подобрал закладку с наркотическим средством «Соль» (л.д.141-143)

Из оглашенных показаний свидетеля Э.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата им совместно с сотрудниками УУП и ГНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> КБР, а именно на участке местности, расположенном в пойме реки Шалушка в с.

<

адрес>, находился мужчина. Они подошли к указанному мужчине и представились. В свою очередь мужчина представился, как ФИО1. Так как ФИО1 вел себя подозрительно, он спросил, по какой причине он находится на указанном участке местности, на что ФИО1 ответил, что недалеко отсюда он подобрал закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он заказал через интернет сайт. После чего на место были приглашены двое понятых. После чего ФИО1 и участвующим лицам было объявлено, что с их участием будет произведен личный досмотр с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. Затем, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «Соль», которое он подобрал недалеко отсюда. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк надетых на ФИО1 куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. На вопрос, что находится в указанном свертке, ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел посредством сети «Интернет». Кроме этого в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета. Также были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный смыв. После проведения личного досмотра, обнаруженный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы ниток оклеены биркой, также на бирке была сделана пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица и опечатана печатью ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>. Изъятый мобильный телефон, а также марлевые тампоны со смывами были упакованы аналогичным способом. После чего было проведен осмотр места происшествия с участием двух приглашенных понятых, в ходе которого ФИО1 указал участок местности, где он подобрал полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с наркотическим средством «Соль» (л.д.144-146)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому дата в ходе проведения мероприятий в с.

<

адрес>, КБР был остановлен ФИО1, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство «Соль», приобретенное им для личного употребления без цели сбыта (л.д.6)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому, представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 1,04гр., содержит наркотическое средство производное N – метилэфедрона – 1 - фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[?- пирролидиновалерофенон (PVP)]. На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (л.д.56-62)

Протоколом личного досмотра от дата, согласно которому в правом кармане брюк ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета, мобильный телефон марки «Редми 9А» (Redmi 9A) в корпусе синего цвета, произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв (л.д.7-9)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный в 200м от угла улиц 

<

данные изъяты>, в с.

<

адрес>, КБР в сторону г.о. 

<

данные изъяты>, где ФИО1 подобрал закладку с наркотическим средством (л.д.10-14)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?- пирролидиновалерофенон (PVP)], марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольным смывом (л.д.120-123)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, в котором содержится информация о приобретенном ФИО1 наркотическом средстве (л.д.130-133)

Вещественными доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?- пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,06гр., марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 с контрольным смывом, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) в корпусе синего цвета, история операций по дебетовой карте за период 01.03.2023г. по 10.03.2023г. на 20 листах, чек по банковской операции на 1л. (л.д.108-109, л.д.124-125, л.д.134-135)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 дата примерно в 19 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в 200м от угла улиц Береговая и ФИО2, с.

<

адрес>, КБР, в сторону г.о. 

<

данные изъяты>, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое вещество массой 1,06гр., которое ФИО1, находясь по месту своего жительства с помощью мобильного телефона через сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица стоимость 

<

данные изъяты> рубль через приложение «

<

данные изъяты>» путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Д.А., который был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого дата при личном досмотре ФИО1 в пойме реки в 

<

адрес> КБР, у которого в правом кармане брюк был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления через сеть «Интернет», а также у ФИО1 был изъят мобильный телефон.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Э.А.

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствуют требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, из справки директора ГБОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №» от дата следует, что ФИО1 обучался, воспитывался и находился на полном государственном обеспечении в ГБОУ «ШИ №». 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который является сиротой, зарегистрирован по месту нахождения администрации г.о. Нальчик, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным 

<

данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в г.о. Нальчик.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?- пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,02гр., марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> КБР – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> КБР – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО1 по принадлежности – оставить в его свободном распоряжении;

- история операций по дебетовой карте за период 01.03.2023г. по 10.03.2023г. на 20 листах, чек по банковской операции на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -