УИД 26RS0012-01-2023-002605-34

№ 2-1633/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04 июля 2023 года

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием

представителя истца ФИО2 – ФИО9, действующего на основании доверенности от 29.03.2022г.,

ответчика ФИО6,

при секретаре Шейрановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов на детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов на детей. В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Андроповского районного суда от 

<

дата> место проживания детей установлено с матерью – ФИО2 Решением Ессентукского городского суда от 

<

дата> с ответчика были взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 5 523,50 рублей на каждого, что составляет 50% от минимального прожиточного минимума по 

<

адрес>, с последующей индексацией, начиная с 09.06.2019г. и до их совершеннолетия. Законность и обоснованность решения Ессентукского городского суда от 11.03.2022г. впоследствии также были подтверждены апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 13.07.2022г., определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022г. В настоящее время размер минимального прожиточного минимума на детей по 

<

адрес> составляет 12 550 рублей. С 28.06.2021г. и по настоящее время, истец, совместно с двумя несовершеннолетними детьми и мужем проживает в арендованном (согласно договору аренды) жилье по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый 8а, 

<

адрес>. Другого, пригодного для проживания жилого помещения у истца не имеется. Плата за аренду жилья, согласно договорам аренды от 28.06.2021г. и 28.12.2022г. составляет: с 28.06.2021г. по 28.12.2022г. – 13 000 рублей в месяц, с 28.12.2022г. по настоящее время – 15 000 рублей за 1 месяц. Соответственно, жилищные расходы на двоих детей, с учетом количества проживающих в арендованном жилье лиц, составляет с 28.06.2021г. по 28.12.2022г. – 6500 рублей за 1 месяц, с 28.12.2022г. по настоящее время – 7 500 рублей за 1 месяц. Ранее ФИО2 была трудоустроена в ООО «Телесистемы». С октября 2022г. уровень ее доходов (заработной платы) по инициативе работодателя, существенно снизился и составил в среднем 10 245 рублей в месяц за период октябрь-декабрь 2022г. В настоящее время ФИО2 временно не трудоустроена, по причине ухода за несовершеннолетним ФИО5, находящимся на стационарном лечении. Таким образом, обеспечение достойного и даже минимального содержания истцом своих детей, с учетом выплачиваемых в неполном объеме ответчиком алиментов, а также стоимости аренды жилья стало крайне затруднительным. Учитывая исключительность сложившихся обстоятельств, испытывая тревогу за возможность достойного содержания своих детей, обеспеченность их жильем, истец в письменной форме, путем почтового отправления, 02.02.2023г. обратилась к ответчику с просьбой оказать материальную поддержку на оплату жилья для детей. Просьба ответчиком была проигнорирована. С учетом равных прав и обязанностей родителей, полагает возможным взыскать с ответчика половину жилищных расходов на детей, понесенных в связи с арендой пригодного для проживания жилья. 

Просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 половину понесенных дополнительных расходов на детей, возникших в связи с оплатой аренды жилья, с 28.06.2021г. по 28.05.2023г. в размере 77 250 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 половину жилищных расходов на детей в сумме 3 750 рублей ежемесячно, начиная с 01.06.2023г. до совершеннолетия ФИО5, либо существенного изменения жилищных условий совместных детей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО9 подал дополнительные пояснения следующего содержания. Одним из юридически значимых обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, является факт проживания детей в арендованном жилье, плата за аренду которого и является основание для взыскания дополнительных расходов на детей. Обстоятельство проживания истца с детьми в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Садовый, 8 «а», 

<

адрес>, предоставленном на условиях аренды подтверждается характеристиками детей, выданными в учебном заведении, показаниями соседей, другими документами, договорами аренды жилого помещения. Данные обстоятельства, в части места проживания детей, ответчиком не оспариваются. Размер оплаты за аренду жилого помещения установлен договорами аренды от 28.06.2021г. и 28.12.2022г. Срок действия договора от 28.06.2021г. истек 27.05.2022г., однако в силу ст.684 ГК РФ считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, так как наниматель не отказался от продления договора. По смыслу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное. Справедливо считает, что факт проживания истца совместно с детьми в арендованном жилье является достаточным и достоверным доказательством добросовестного исполнения им своих гражданских обязанностей по оплате жилья согласно договорам аренды, и соответственно несения дополнительных расходов на детей. Обстоятельство проживания истца с детьми в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Садовый, 8а, 

<

адрес>, предоставленном на условиях аренды подтверждается характеристиками детей, выданными в учебном заведении, показаниями соседей, другими документами, договорами аренды жилого помещения. Данные обстоятельства, в части места проживания детей, ответчиком не оспариваются. Размер платы за аренду жилого помещения установлен договорами аренды от 

<

дата> и 28.12.2022г. Срок действия договора от 28.06.2021г. истек 27.05.2022г., однако в силу ст.684 ГК РФ считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, так как наниматель не отказался от продления договора. Полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также представитель истца ФИО9 пояснил, что в силу ст.60 СК РФ родители обязаны содержать своих детей и ст. 61 СК РФ предусматривает равные права и обязанности родителей по содержанию детей. Истец возлагает на ответчика лишь половину дополнительных расходов, которые возникли исходя из исключительности ее положения, она не хочет его обременять, она несет ответственность за свою половину. Доводы ответчика, изложенные в возражении необоснованны. У детей есть проблемы со здоровьем, один ребенок находился на стационарном лечении на момент подачи искового заявления. Второй ребенок подлежал госпитализации в медицинское учреждение, о чем свидетельствует направление. Доводы ответчика о том, что не предоставлены расписки опровергаются в соответствии с действующим законодательством. Наличие договора и того факта, что истец проживает в арендованном помещении является достаточным доказательством того, что она добросовестно оплачивает жилье согласно условиям договора. У ФИО2 (истца) было единственное место работы, почему в приказе о прекращении трудового договора указано, что она уволена с работы по совместительству он не знает. В договоре аренды квартиры от 

<

дата>г. наймодателем указана ФИО3, поскольку ФИО4 умерла и ФИО3 вступила в наследство.

В судебном заседании ответчик ФИО6 представил письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что он считает поданный иск о взыскании дополнительных расходов на детей попыткой нажиться за счет ответчика и нежелании работать ФИО23 (ФИО2), которая справки о своей недееспособности не предоставила, она не является инвалидом, и не имеет хронических заболеваний и отклонений не позволяющих работать. А нигде не работающий представитель истца по доверенности ФИО9 также пытается использовать средства, полученные от него (ФИО6) в своих целях и нажиться на платежах, направляемых на нужды его детей. И сам факт оплаты аренды жилья не подтвержден ни расписками, ни квитанциями о передаче денежных средств от наймодателя нанимателю жилья ни за один месяц. Сам ответчик ФИО6 работает на постоянной основе в ИП ФИО15 с фиксированным окладом. Размер удержаний, с учетом удержаний и долга по алиментам, начисленным задним числом за предыдущие три года до решения суда от 11.03.2022г. не позволяет полноценно существовать, так как удерживается 75% от заработной платы и даже эти удержания не позволяют полностью покрывать начисляемые суммы прожиточных минимумов на детей и долг по алиментов только нарастает, расчет нарастания долга прилагается. И дальнейшие попытки увеличить выплаты только приведут к нарастанию долга по алиментам и никак не повлияют на суммы удержаний, так как удерживаются и так максимально возможные суммы с заработной платы.

Просит в удовлетворении искового заявления о взыскании дополнительных расходов отказать.

В судебном заседании ответчик пояснил, что направление на стационарное лечение ребенка ни о чем не говорит и не доказывает того, что ребенок находится на стационарном лечении, так как нет выписки из стационара. При рассмотрении иска ФИО2 к нему по спору о детях истец наоборот утверждала, что материально обеспечена, имеет место работы. Сейчас, когда дети с истцом и ее представителем, то им нужно просто больше денег. Устраиваться на работу либо сохранить рабочее место ни у того, ни у другого нет желания. Желание удерживать с него (отца детей) средства. Нет квитанций, подтверждающих факт передачи денежных средств за аренду. Они проживают вероятно у знакомых, либо родственников и укрывают этот факт. Наличие договора не говорит о том, что были произведены оплаты. Должны быть доказательства передачи наличных денежных средств либо переводов с карты на карту, либо выписки из банка, либо расписки. На данный момент у него удерживается из зарплаты 75 % в счет алиментов, у него стабильная зарплата, он платит алименты, что видно из платежных поручений. Больше чем 75% удержать из зарплаты невозможно. Представитель истца разбил чужую семью, связал жизнь с женщиной, имеющей двоих детей, которые не нужны никому, кроме своих родителей, не нужны они и представителю истца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием ее представителя ФИО9

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствии истца ФИО2, с участием ее представителя ФИО9

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о рождении на имя ФИО5, 

<

дата> года рождения, его отцом является ФИО6, матерью ФИО7.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО8, 

<

дата> следует, что ее отцом является ФИО6, матерью ФИО7.

Согласно решению Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по иску ФИО2 к ФИО6 о расторжении соглашения о месте проживания детей, их содержании, порядке общения, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, с 

<

дата> расторгнуто соглашение 

<

адрес>4 от 

<

дата> о месте жительства детей и порядке осуществления родительских прав, проживающих раздельно, заключенное между ФИО6 и ФИО22 (ФИО23) М.В., удостоверенное нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу СК ФИО16 С ФИО17 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО5 и ФИО8 в твердой денежной сумме в размере 5 523,50 рублей на каждого, что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> *****-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2022 год», до достижения ФИО5 совершеннолетия, т.е. до 

<

дата> и до достижения ФИО8 совершеннолетия, т.е. до 10.01.2032г., с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с 

<

дата>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от 13.07.2022г. решение Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО6 без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022г. решение Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>г и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от 13.07.2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО6 без удовлетворения.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, общая сумма дохода ФИО2 по месту работы ООО «Телесистемы» составила 252 588,70 рублей.

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, увольнение с работы по совместительству из Контактного центра Яндекс ГО (поддержка бизнеса) Обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Телесистемы» имело место по инициативе работника ФИО2, на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании ее личного заявления от 26.03.2023г.

В соответствии с договором найма жилого помещения от 28.06.2021г. ФИО4 и ФИО2 заключили договор, предметом которого стало предоставление наймодателем во временное пользование сроком на 11 месяцев жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер.Садовый, 8а, 

<

адрес>, с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.

Из п.3 договора следует, что оплата производится с предоплатой за один месяц вперед, исходя из расчета 13 000 рублей за один месяц. Коммунальные услуги оплачивает наймодатель. 

В соответствии с п.4 договора, он считается расторгнутым по окончанию срока его действия, если сторонами не принято решение о его продлении.

Договор подписан сторонами ФИО4 и ФИО2

Согласно договору аренды квартиры от 28.12.2022г. между ФИО3 и ФИО2, наймодатель ФИО3 предоставила нанимателю квартиру, состоящую из 2 комнат, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер.Садовый, 

<

адрес>.

Из п.п.1.2-1.4 договора следует, что помещение принадлежит наймодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 13.10.2011г. Срок найма с 

<

дата> по 

<

дата>г.

В силу п.4 договора месячная оплата за использование помещения составляет 15 000 рублей. Коммунальные платежи оплачивает наймодатель.

Договор подписан сторонами – ФИО2 и ФИО3

Согласно характеристике на учащуюся 2 «А» класса МБОУ СОШ ***** 

<

адрес> ФИО8, проживающей по адресу: пер.Садовый, 8 «а», 

<

адрес>, ФИО8 является ученицей с хорошим уровнем интеллектуальных способностей. Отношение к учебе положительное. Процесс запоминания сформирован хорошо. Учебную программу усваивает. Во внеурочное время посещает секцию по спортивной гимнастике. На замечания реагирует правильно. Девочка уравновешенная, не агрессивная, коммуникабельная. В семье ФИО8 4 человека: мать-ФИО2, муж матери – ФИО9, дети ФИО8, ФИО5. Отношения в семье спокойные, доброжелательные. Оба взрослых уделяют внимание обучению и воспитанию детей, контролируют успеваемость. Отец ФИО10 на родительских собраниях не присутствовал, успехами и трудностями в учебе дочери не интересовался.

Из характеристики на ФИО5 следует, что он обучается в МБОУ СОШ ***** с 01.09.2002г. Уровень учебной мотивации у обучающегося достаточно высокий. Интеллектуально развит. Имеет хорошую слуховую память, логическое мышление, у него отлично развито воображение и актерские способности. Общителен, легко вступает в контакт, правильно воспринимает ситуацию. Правообладающее настроение жизнерадостное. В отношениях с учителями проявляет тактичность, все поручения выполняет ответственно, правила внутреннего распорядка школы не нарушает. На учете не состоит, в драках и других правонарушениях замечен не был, вредных привычек не имеет. Мама является активным членом родительского комитета, с готовностью откликается на любую просьбу.

В соответствии с выпиской из педиатрического отделения (медицинская карта стационарного больного), ФИО5, 

<

дата> года рождения находился на стационарном лечении с 11.05.2023г. по 22.05.2023г. с диагнозом: Синдром вегетативной дисфункции по смешанному типу. Транзиторная стадия. Латентное течение. Обострение. Рекомендовано: наблюдение у невролога, окулиста, ортопеда. Контроль АД. Соблюдение режима дня. Принимать Глицин, ФИО21 6, ЛФК.

Из расчета, приложенного к иску представителем истца ФИО9 следует, что размер арендной платы с 28.06.2021г. по 28.12.2022г. – 13 000 рублей за 1 месяц, всего 13 000р. ? 18 месяцев = 234 000 рублей, или 234 000/4= 58 500 рублей на одного человека. Размер арендной платы с 28.12.2022г. по 28.05.2023г. – 15 000 рублей за 1 месяц, всего 1500р. ? 5 месяцев = 75 000 рублей, или 75 000/4 = 18 750 рублей за одного человека. Всего с 28.06.2021г. по 28.05.2023г. размер арендной платы в расчете на одного человека составил 77 250 рублей.

Из обращения ФИО2 к ФИО6 следует, что она довела до сведения ответчика, что в данный момент она совместно с детьми, ФИО8 и ФИО5, с июня 2021 года проживает на условиях аренды жилья по адресу: 

<

адрес>, пер.Садовый, 8 «а», 

<

адрес>. С 

<

дата> арендная плата за жилье повысилась и составляет 15 000 

<

адрес>. Ее доходов, с учетом выплачиваемых им алиментов не хватает для достойного содержания детей с учетом стоимости аренды жилья. Убедительно просила оказать помощь в виде денежных средств для частичной оплаты аренды жилья в виде единовременной выплаты 42 000 рублей за период 2023 год или ежемесячно в сумме 3500 рублей. В случае отказа или игнорирования ее просьбы оставила за собой право на обращение в суд, с последующим взысканием всех судебных издержек. Обращение направлено в адрес ФИО6 и вручено последнему 04.02.2023г.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО6 и ФИО7 прекращён 10.11.2018г.

В соответствии с направлением в детскую больницу от 10.06.2023г. ФИО8 направлялась в больницу с диагнозом острый бронхит.

Согласно расчету погашения алиментов, приложенному к возражению стороной ответчика и рассчитанному самостоятельно ФИО6, долг по алиментам составил 405 521,83 рублей.

В соответствии со справкой о доходах 2 НДФЛ, величина дохода ответчика ФИО6 за период с января 2023 года по июль 2023г. составила 105 000 рублей.

Из платежных поручений от 15.06.2023г., 15.05.2023г., 15.04.2023г., 15.03.2023г., 16.02.2023г. следует, что ответчик ФИО6 оплачивает алименты в пользу ФИО2 в размере 10 657,50 рублей ежемесячно. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. 

Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. 

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка. 

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (пункт 2 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В пунктах 40 - 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что к указанным исключительными обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). 

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. 

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов). 

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что привлечение ответчика к участию в несении дополнительных расходов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен договор найма жилого помещения от 

<

дата> между ФИО4 и ФИО2 со сроком действия на 11 месяцев, то есть до 

<

дата>. Условий о пролонгировании договора в нем не имеется. Оснований возникновения собственности ФИО4 на указанную квартиру в договоре не указано и к договору документов о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пер.Садовый, 8 «а», 

<

адрес>, не приложено. В договоре не содержится сведений о том кто именно из членов семьи ФИО18 будет в ней проживать, графа 1.2 договора, где должны быть указаны данные сведения, не заполнена (является пустой). Не усматривается для каких целей арендована квартира по вышеуказанному адресу.

Также в обоснование заявленных исковых требований истцом представлен договор аренды квартиры от 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 на срок по 

<

дата>г. В п.1.2 договора указано, что помещение принадлежит наймодателю (ФИО3) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 13.10.2011г.

Таким образом оба договора содержат существенные противоречия, поскольку в договоре аренды квартиры указано, что его собственником является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.10.2011г., а потому ФИО4 не имела полномочий распоряжаться квартирой по адресу: 

<

адрес>, пер.Садовый, 8 «а», 

<

адрес>, поскольку не имела на нее права собственности в момент подписания договора 

<

дата>. На указанную дату квартира ей не принадлежала. В связи с изложенным, суд критически относится к представленному договору найма жилого помещения и считает его недопустимым доказательством, содержащим недостоверные данные.

Относительно договора аренды квартиры от 

<

дата> стороной истца также не приложено документов о собственности ФИО3, кроме того из п.1.1 договора усматривается, что квартира по адресу: 

<

адрес>, пер.Садовый, 8 «а», 

<

адрес>, предоставлена для целей проживания. Вместе с тем не указано кто именно будет в ней проживать, только ли истец, либо истец и члены ее семьи. 

Таким образом, никаких допустимых и достоверных доказательств факта проживания детей истца ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пер.Садовый, 8 «а», 

<

адрес>, стороной истца не представлено.

Кроме того не представлено никаких платежных документов, свидетельствующих о внесении платы за жилое помещение, расписок, чеков, иных документов, свидетельствующих о несении расходов на аренду квартиры не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

Таким образом свидетельства внесения оплаты за жилое помещение должны подтверждаться расписками, чеками, квитанциями и иными платежными документами.

Утверждение представителя истца о том, что проживание истца, ее детей в квартире по адресу: 

<

адрес>, пер.Садовый, 8 «а», 

<

адрес> соответственно внесение платы за указанное жилое помещение подтверждается характеристиками детей, выданными в учебном заведении, показаниями соседей, другими документами, договорами аренды жилого помещения, суд считает необоснованным, к тому же соседи в судебном заседании не допрашивались, истец и ее представитель об этом не ходатайствовали.

Дети ФИО5 и ФИО8 проживают с матерью ФИО2, что свидетельствует из текста решения Ессентукского городского суда от 

<

дата>, где имеется ссылка на решение Андроповского районного суда от 

<

дата> по иску ФИО2, которая просила определить место жительства детей с ней, ответчик ФИО19 не возражал против этого.

Со слов истца и ее представителя ФИО2 временно не трудоустроена по причине ухода за несовершеннолетним ФИО5, находящимся на стационарном лечении.

Однако исходя из представленных стороной истца документов, данный довод является надуманным, поскольку на стационарном лечении ФИО5 находился в период с 

<

дата> по 

<

дата>, тогда как трудовой договор с ФИО2 расторгнут по ее инициативе задолго до помещения малолетнего ФИО5 в стационар, а именно прекращен 

<

дата>. К тому же на указанном месте работы ООО «Телесистемы» ФИО2 работала по совместительству.

Также критически суд относится к направлению на стационарное лечение на имя ФИО8, поскольку оно датировано 10.06.2023г. и на дату судебного заседания – 04.07.2023г. стороной истца не представлено доказательств тому, что ФИО8 помещена в стационар с диагнозом «о/бронхит». 

На основании пункта 1 статьи 65, пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

Истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказана исключительность обстоятельств, обосновывающих требование о взыскании дополнительных расходов, как-то: расходы на лечение, протезирование, уход, обучение больных детей и т.п., и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. 

Исковые требования о взыскании с ответчика 1/2 части понесенных расходов за проживание двоих детей в арендованном жилье не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ, к тому же ни сам факт проживания совместных детей истца и ответчика в арендованном жилье, ни несение расходов на оплату арендованного жилья стороной истца не доказано.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 к ответчику ФИО6 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО11 о взыскании дополнительных расходов на детей, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Новикова