К делу № 2-432/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 16 мая 2017 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2

ответчицы ФИО3

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2014 года ответчица ФИО3 взяла у ФИО1 в долг по расписке, оформленной в простой письменной форме денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей и обязалась вернуть сумму долга до 01 октября 2016 года. Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены. Поскольку на неоднократные обращения к ответчице о возврате суммы долга, ФИО3 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 70 458, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016 года по 05.04.2017 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 15 479,17 руб. и судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 7 059,38 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 1790 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016 года по 16.05.2017 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ и судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 7 059,38 руб. 

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из расписки от 01.10.2014 года, ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей и обязалась вернуть в срок до 01 октября 2016 года. 

Как видно из материалов дела, ответчица ФИО3 в судебном порядке не оспаривала указанный договор займа от 01.10.2014 года.

Согласно расписки, написанной ФИО3 01.10.2014 года, срок возврата займа, установленный договором – 01.10.2016 года.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.10.2014 года в размере 300 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 01.06.2015 года установлен 11,24%; с 15.06.2015 года установлен 11, 19%; с 15.07.2015 года - 10, 25%; с 17.08.2015 года - 10, 14%; с 15.09.2015 года - 9, 52%, с 15.10.2015 г. – 9,17%, с 17.11.2015г. – 9,11%, с 15.12.2015 года – 6,93%, с 25.01.2016 года - 8,53%, с 19.02.2016 года – 8,73%, с 17.03.2016 года – 8,45%, с 15.04.2016 года 7,77%, с 19.05.2016 года – 7,45%, с 16.06.2016 года – 7, 81%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,52%.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 14 июня 2016 г. - 18 сентября 2016 г. – 10,50%, с 19 сентября 2016 г. – 10%; с 27 марта 2017 года - 9,75%; с 02.05.2017 года -9, 25%.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2016 года (срок возврата займа, установленный договором) по 16.05.2017 года (на дату принятия решения) в сумме 18 470, 43 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 7 059,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.10.2014 года в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2016 года (срок возврата займа, установленный договором) по 16.05.2017 года (на дату принятия решения) в сумме 18 470, 41 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 7 059,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья