П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.

<

адрес> 10 июня 2019г.

Заларинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н. единолично, с участием государственного обвинителя Шовкопляс А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>., судимого: 

1) 26.02.2008г. Куйтунским районным судом Иркутской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 14.05.2013г. по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 29.04.2013г. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней; 

2) 13.12.2017г. мировым судьей судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год, по делу не задерживался; 

3) 13.12.2018 мировым судьей судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области от 13.12.2017г., по делу не задерживался; задержан по данному делу с 21.07.2018г., содержится под стражей с 23.07.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

21.07.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 47 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора. После чего, началась драка. Во время драки, ФИО1 и Потерпевший №1 находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, а также на улице возле подъезда №, стали наносить друг другу удары руками и ногами, бороться. При этом, во время драки, у ФИО1, 21.07.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 47 минут, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружился в указанные время и месте имевшимся при себе ножом, после чего, удерживая нож в руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар в 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления при вышеописанных обстоятельствах, признал полностью, пояснив при этом следующее. 21.07.2018 он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому все происходящее помнит частично. После обеда, к нему пришел Свидетель №1, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе пошли к знакомому ФИО10, чтобы попросить у него взаймы денег. ФИО10 проживает один в 

<

адрес>. Когда они пришли к ФИО10, тот был в зале. Свидетель №1 принес с собой 1 бутылку пива. Они втроем стали распивать спиртное. После чего он подошел к ФИО10 и попросил занять 200 руб. ФИО10 ему отказал. Спустя какое-то время пришел его сын Потерпевший №1. Увидев их, он стал кричать и выгонять из квартиры его и Свидетель №1. Он в ответ что-то говорил Потерпевший №1, что именно, не помнит, наверное «огрызался» с ним. Затем он встал с дивана и прошел в коридор обуваться, Потерпевший №1 там ударил его кулаком по голове и в челюсть, затем в глаз, от чего он почувствовал очень сильную боль. После удара Потерпевший №1 его по глазу, сильно потекла кровь, он закрывал рану, а потом этими руками хватался за стены, заходил в туалет за полотенцем. Он сам Потерпевший №1 не бил и физический силы к нему не применял, просто хотел уйти из квартиры, чтобы избежать конфликта. Они начали бороться в квартире около дивана и до самого выхода из подъезда. Когда он обулся, то вышел на лестничную площадку, там Потерпевший №1 с силой толкнул его в спину. От этого удара он упал на колени и проехал юзом на коленях и локтях до входной двери подъезда. Он испытал сильную физическую боль. Тогда он сильно разозлился на Потерпевший №1, за то, что тот его побил и решил проучить. С собой в кармане брюк у него был складной нож, на даче хотел срезать свеклы, поэтому взял его. Он встал на ноги, достал из кармана нож, нажал на кнопку и лезвие ножа раскрылось. Он развернулся лицом к Потерпевший №1, который был от него примерно около 1м, подошел и на расстоянии вытянутой руки, не целясь, нанес ему один удар в область грудной клетки. После удара, Потерпевший №1 присел на корточки около двери. Увидев на ноже кровь, он подумал, что зарезал его и сразу же пошел в квартиру к ФИО10, где сказал о случившемся. Когда он сказал, что зарезал Потерпевший №1, то ФИО10 ударил его по голове тростью. Затем они втроем вышли на улицу, Потерпевший №1 так и сидел на корточках. У него плохое зрение, до этого удара он сделал операцию на глаз, а Потерпевший №1 нанес удар по этому глазу, он сильно из-за этого разозлился. Он настаивает на своих показаниях насчет места нанесения им удара Потерпевший №1, удар нанес при выходе из подъезда на улицу. Просит учесть его стояние здоровья при назначении наказания. 

Согласно, оглашенным по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний подсудимого на следствии, будучи допрошен в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он проживает один. 21.07.2018г. он находился дома, в течение дня распивал спиртное. После 15 часов, точное время он сказать не может, так как не помнит, он пошел к знакомому ФИО10 занять у него денежных средств на личные нужды. ФИО10 он знает с 2013г., отношения между ними нормальные, неприязненных отношений к нему не испытывает. ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Зайдя в квартиру к ФИО10, он находился дома, также у него в гостях находился Свидетель №1. Они вдвоем в зале распивали спиртное. Он попросил у ФИО10 в займы денежные средства в сумме 200 руб., на что ФИО10 сказал, что денежных средств он не даст. Через некоторое время в квартиру зашел сын ФИО10-Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал их выгонять из квартиры. После чего он пошел в коридор и стал обуваться. В этот момент к нему подошел Потерпевший №1 и кулаком руки ударил его в височную часть головы с левой стороны, затем ударил в челюсть слева. Когда он стал обуваться, Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов по спине и голове. Чем Потерпевший №1 наносил ему удары, он не видел, так как находился к нему спиной. После того как он обулся, он вышел за дверь на лестничную площадку, Потерпевший №1 толкнул рукой его в спину, отчего он упал на колени и проехал юзом на коленях и локтях до входной двери подъезда. Дверь была открыта настежь. Затем он поднялся с пола на ноги. Он разозлился на Потерпевший №1, что тот его побил, ему стало обидно. С собой у него был складной нож, который находился в правом заднем кармане брюк. Данный нож он взял из дома, так как собирался идти на дачу за листьями свеклы, поэтому нож был у него с собой. Нож был с деревянной рукоятью коричневого цвета, лезвие ножа длиной 12-13см. После чего он достал нож, нажал на кнопку и лезвие ножа раскрылось. Продолжая держать нож в правой руке, он развернулся. Потерпевший №1 находился от него на расстоянии около 1м. Он подошел к Потерпевший №1 и на расстоянии вытянутой руки нанес ему один удар в область грудной клетки. Удар он нанес, не целясь, снизу вверх. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, просто хотел проучить его, чтобы он больше не бил его. После того, как он нанес Потерпевший №1 удар, он присел на корточки. Нож в этот момент находился у него в руке, кто именно он или Потерпевший №1 вытащил нож из его тела, он не помнит. Затем он нажал на кнопку, лезвие ножа сложилось в рукоять и он, сразу же пошел в квартиру к ФИО10. Зайдя в коридор, ему навстречу из зала шли Свидетель №1 и ФИО10 Лев. Он сказал им, что зарезал Потерпевший №1. С собой у ФИО10 была деревянная трость, которой тот его ударил по голове справа, немного выше виска. От удара он почувствовал боль, и у него образовалась рана, из которой пошла кровь. Кровь попала на его одежду, руки и лицо у него было в крови. За причинение ему телесных повреждений привлекать ФИО10 Льва к уголовной ответственности он не желает. Затем они втроем вышли на улицу, Потерпевший №1 так и сидел на корточках. В сознании он был или нет, он не знает, он к нему не подходил. Через несколько минут приехал сотрудник полиции, и он был задержан. Что происходило дальше, он не знает. До случившегося у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений на теле не было. Во что был одет в тот день Потерпевший №1, он не помнит, не обратил внимание. Сожалеет, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. За то, что Потерпевший №1 побил его, он желает его привлечь к уголовной ответственности (т.1, л.д. 62-65); в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Полностью подтверждает данные им ранее показания в качестве подозреваемого, и поясняет, что 21.07.2018г. после обеда, сколько было времени, он не помнит, он пошел к своему знакомому ФИО10, чтобы попросить у него в займы денежные средства. ФИО10 проживает один в 

<

адрес>. Когда он пришел к ФИО10, у него в квартире находился Свидетель №1. ФИО10 и Свидетель №1 в зале распивали спиртное. После чего он подошел к ФИО10 и попросил его занять денежные средства в сумме 200 руб., на что ФИО10 ему отказал и не занял денежных средств. Спустя какое-то время пришел Потерпевший №1, который является сыном ФИО10 Льва. Увидев их, Потерпевший №1 стал выгонять из квартиры его и Свидетель №1. Он в ответ что-то говорил Потерпевший №1, что именно, не помнит, наверно «огрызался» с ним. Затем он встал с дивана и прошел в коридор обуваться. Потерпевший №1 пошел следом за ним. Когда они находились уже в коридоре, Потерпевший №1 ударил его кулаком по голове и в челюсть. Когда он стал обуваться, Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов по спине и голове. Он Потерпевший №1 не бил и физический силы к нему не применял, он просто хотел уйти из квартиры, чтобы избежать конфликта. Когда он обулся, он вышел на 

лестничную площадку, где Потерпевший №1 с силой толкнул его в спину. От данного удара он упал на колени и проехал юзом на коленях и локтях до входной двери подъезда. От этого он испытал сильную физическую боль. Тогда он сильно разозлился на Потерпевший №1, за то, что тот его побил и решил его проучить. С собой в кармане брюк у него находился складной нож. После чего он встал на ноги, достал из кармана нож, нажал на кнопку и лезвие ножа раскрылось. Удерживая нож в руке, он развернулся лицом к Потерпевший №1, который находился от него на расстоянии около 1м. После чего он подошел к Потерпевший №1 и на расстоянии вытянутой руки не целясь, нанес ему один удар в область грудной клетки. После удара, Потерпевший №1 присел на корточки около двери. Увидев на ноже кровь, он подумал, что зарезал Потерпевший №1 и сразу же пошел в квартиру к Потерпевший №1, где сообщил о случившемся. Когда он сказал, что зарезал Потерпевший №1, ФИО10 Лев ударил его по голове тростью. Затем они втроем вышли на улицу, Потерпевший №1 так и сидел на корточках. Через несколько минут приехал сотрудник полиции, и он был задержан. 21.07.2018 он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому все происходящее помнит частично, некоторые моменты мог забыть. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№); дополнительно в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением согласен частично. Не согласен с тем, что удар ножом Потерпевший №1 он нанес не в квартире, а в подъезде 

<

адрес>. И удар нанес не после ссоры, а после того, как ФИО10 нанес ему удар по лицу, голове и области почек, а затем на лестничной площадке он его толкнул, и он упал на колени и проехал юзом на коленях и локтях до входной двери подъезда. После чего ФИО10 подошел к нему, сел своим телом к нему на спину и стал наносить ему удары по голове, телу. Не помнит, каким образом ему удалось вывернуться, то ли он его отпустил, то ли он сам смог увернуться и встать на ноги. Все это происходило в подъезде около входной двери. Когда он встал на ноги, он стал спрашивать у ФИО10, что зачем тот его бил по голове. Что в ответ ему говорил ФИО10, он не помнит. По отношению друг к другу они находились лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки. После чего он достал из кармана складной нож, раскрыл его при нажатии пальцем на кнопку и один раз нанес ножом ФИО10 удар в область грудной клетки слева. Удар он нанес, не целясь, от себя вперед горизонтально. Затем он вытащил нож из тела ФИО10 и с ножом в руках зашел в квартиру ФИО10 Льва и сказал ему, что зарезал его сына. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то при подобных обстоятельствах, он бы не совершил преступление, так как он на тот момент находился после операции на глаза, без очков ничего не видел, и его нельзя было бить по голове (№).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил вышеприведенные показания.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом данных подсудимым показаний, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной, подтверждается, как показаниями допрошенных подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами по делу. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 21.07.2018 он находился дома. Около 16 часов, пошел навестить своего отца ФИО10, был немного выпившим. Отец проживает в 

<

адрес>. Когда он зашел в квартиру к отцу, там, в зале находились отец, он сидел в кресле, ФИО1 по прозвищу «очкарик» и Свидетель №1, фамилию его не помнит. Они сидели и распивали спиртное. Он стал говорить ФИО1 и Свидетель №1, чтобы те уходили из квартиры, так как они постоянно приходят к отцу и спаивают его, распивают спиртные напитки, которые покупают на деньги отца. Он неоднократно предупреждал ФИО1, чтобы тот не ходил к отцу. ФИО1 сказал ему, чтобы он не командовал и отказался уходить. На этой почве между ним и ФИО1 произошла ссора. ФИО1 сидел на диване в зале, он подошел к нему, и они продолжали ругаться. Затем ФИО1 встал с дивана и подошел к нему. Они были на расстоянии примерно половины метра друг от друга, около дивана. Через некоторое время он увидел, как ФИО1 из кармана достал складной нож и нанес ему удар ножом в область грудной клетки слева. Все было очень быстро, он даже не понял, что произошло, не видел, где у того был нож. ФИО1 вышел на лестничную площадку, он за ним. Они начали барахтаться до двери подъезда на выход. В подъезде он был без обуви. Свидетель №1 говорил им «мужчины завязывайте борьбу».Что происходило на улице, он уже не помнит, так как через некоторое время потерял сознание и очнулся только в больнице. В ходе ссоры он ФИО1 не бил и слов угрозы в его адрес не высказывал. После удара ножом, у него на теле образовалась рана, из которой сильно сочилась кровь. Он сам рукой ФИО1 вытащил из раны нож и видимо тот ушел с ножом. Он точно не помнит, как выглядел нож, но лезвие было небольшое, может 10-12см. Кровь была в квартире, на лестничной площадке. Кровь в квартире замывал знакомый отца по его просьбе. Также много крови было на лестничной площадке в подъезде. В подъезде он был без обуви, ФИО1 после заходил в квартиру. Он ФИО1 не пинал. Настаивает на своих показаниях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании частично подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, настаивая на данных им показаниях в части места нанесения удара ножом. 

Свидетель обвинения Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 21.07.2018 он дежурил в составе следственно-оперативной группы. Около 17 часов 21.07.2018г. может позже, ему на сотовый телефон позвонила фельдшер скорой медицинской ФИО2 и сообщила, что около 

<

адрес> лежит на асфальте мужчина с ножевым ранением. После оказания первой помощи, мужчину сразу же увезли в больницу. Кто-то из жителей м-на Солерудник, кто именно, он не знает, крикнул ему, что мужчина, который нанес ножевое ранение, уходит в сторону 

<

адрес>. Он проследовал вдоль 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, где увидел неизвестного ему мужчину. Он проследовал за данным мужчиной. Приблизившись к нему, он увидел, что левой рукой мужчина держится за голову, прижав рукой к голове какую-то тряпку. Из-под тряпки сочилась кровь, также передняя часть футболки была вся в крови. Мужчина находился в алкогольном опьянении. На нем была одета футболка черного цвета, брюки черного цвета в полоску, на ногах были туфли черного цвета. Также он увидел, что в правой руке у мужчины был нож. Он подошел к мужчине, забрал у него нож. Мужчина представился, как ФИО1. После чего ФИО1 был доставлен в пункт полиции для выяснения обстоятельств. Физической силы к ФИО1 он не применял. Нож, который он забрал у ФИО1, был складной, длиной около 23-24см, рукоять ножа серого цвета с деревянными накладками коричневого цвета, лезвие длиной 10-11см. На лезвии ножа, а также на рукояти были пятка крови. ФИО1 пояснял, но невнятно, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, что была ссора между ним и потерпевшим, удар нанес в подъезде, на лестничной площадке, пояснял каждый раз по-разному. ФИО1 был весь в крови. Потерпевший лежал около подъезда на улице.

Свидетель обвинения Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 21.07.2018 г. в 16 часов 30 минут он заступил на дежурство в хирургическое отделение. Около 18 часов 21.07.2018 в хирургическое отделение поступил ФИО11, с диагнозом «колото-резаное ранение грудной клетки слева». После чего было принято решение подготовить ФИО10 к операции, так как после осмотра хирургом ему был поставлен диагноз «проникающее ножевое ранение грудной клетки слева». ФИО10 находился в сознании, по поводу произошедшего ничего не пояснял. Одет во что он был, не помнит, но на одежде кровь была. 

Свидетель обвинения ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 21.07.2018 он находился дома. После 14 часов, точное время не помнит, он вышел на балкон покурить. Его квартира находится на третьем этаже 

<

адрес>, и окна выходят во двор дома. После того, как он вышел на балкон, увидел, что около его подъезда на бетонной плите возле двери, ведущей в подъезд, сидит мужчина. Он рукой держался за живот с левой стороны, руки и одежда были в крови, было видно, что ему плохо, и он теряет сознание. Также он заметил, что от их дома в сторону 

<

адрес> идет еще один незнакомый мужчина, но он его раньше видел в Солеруднике. В руке у мужчины был нож, как ему показалось складной, на голове была рана, из которой шла кровь, со лба капала. Он из дома взял полотенце, вышел на улицу, подошел к мужчине, который сидел на плите. У мужчины на футболке с левой стороны было повреждение в виде разреза, там было видно рану, из которой шла кровь. Капли крови были в подъезде при входе. Момента удара ножом он не видел.

Свидетель обвинения ФИО13 в судебном заседании пояснила, что 21.07.2018 в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, В 16 часов 47 минут 21.07.2018 на скорую помощь 

<

адрес> поступил телефонный звонок от диспетчера скорой медицинской помощи ФИО3, что по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина с ножевым ранением. После чего она выехала на адрес, по дороге позвонила сотруднику полиции Свидетель №3 и сообщила об этом, попросила подъехать к дому 

<

адрес>. Когда она подъехала к дому 

<

адрес>, около второго подъезда на асфальте сидел мужчина. Мужчина рукой держался за грудную клетку с левой стороны, руки у него были в крови. Она подошла к мужчине, у него в области грудной клетки слева была колото-резаная рана, из которой сочилась кровь, он был в сознании. На нем была надета футболка с коротким рукавом синего цвета, футболка была в крови. Она спросила у мужчины его фамилию, а также, кто его порезал. На что он ей ответил, что его фамилия ФИО10, а по поводу произошедшего он ничего не пояснял, кто его порезал и по какой причине, тоже не говорил. ФИО10 находился в шоковом состоянии. Она сразу же оказала ФИО10 первую медицинскую помощь, наложила повязку, поставила обезболивающий укол и систему, затем он был госпитализирован в хирургическое отделение районной больницы на операцию. 

Свидетель обвинения ФИО14 в судебном заседании пояснила, что 21.07.2018 в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, то есть до 09 часов 00 минут 22.07.2018. В 16 часов 47 минут 21.07.2018 на скорую помощь п. Залари поступил телефонный звонок. Звонил мужчина, который не представился и пояснил, что в 

<

адрес> лежит мужчина с ножевым ранением. После чего она сразу же позвонила в отделение скорой помощи п. Тыреть и передала данный вызов фельдшеру ФИО13 для его регистрации и дальнейшего выезда на адрес. 

-оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаниями на следствии свидетелей обвинения: гр. Свидетель №1 из которых следует, что он 21.07.2018г. находился на даче. После 14 часов, сколько было точно времени, он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО10 и позвал его в гости выпить спиртное. Он был не против и согласился пойти к ФИО10. ФИО10 Лев проживает в 

<

адрес> м-н Солерудник, 

<

адрес>. Прийдя к ФИО10, он находился в квартире один. После чего они с ФИО10 вдвоем в зале стали пить пиво. Через некоторое время к ФИО10 пришел ФИО1 по прозвищу «очкарик» и стал просить у ФИО10 в займы денежные средства. На что ФИО10 сказал ФИО1, что никаких денежных средств он не даст. После чего ФИО1 сел на диван в зале и стал с ними разговаривать, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое- то время к ФИО10 пришел его сын Потерпевший №1 и стал выгонять их из квартиры. Он не видел, чтобы ФИО1 и Потерпевший №1 стали спорить между собой, а затем драться. Также он не видел, в какой момент ФИО1 достал из кармана нож и нанес удар ФИО10. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то плохо помнит происходящее. Он не видел, в какой момент ФИО1 и Потерпевший №1 выходили из квартиры, скорее всего он находился в комнате и спал на кровати. Помнит только, что через какое - то время в квартиру зашел ФИО1 и сказал им, что он порезал или зарезал ножом Потерпевший №1. После чего он один или с ФИО10 вышел на улицу, где около подъезда на асфальте лежал Потерпевший №1. На Потерпевший №1 была одета футболка, которая была в крови. Лицо у Потерпевший №1 было бледное, сознание он не терял, но говорить ничего не мог. После чего он вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехал фельдшер, оказал Потерпевший №1 первую помощь и его увезли в больницу. Куда ушел ФИО1, он не видел. Когда 21.07.2018 г. пришел Потерпевший №1, никаких телесных повреждений на его теле не было (№); гр.ФИО15, из которых следует, что она проживает одна. 21.07.2018 она находилась дома. Ее квартира расположена на первом этаже во втором подъезде. С ней на одной лестничной площадке проживает ФИО10 Лев, он проживает один в 

<

адрес>. 21.07.2018 после 14 часов, сколько было, времени она не знает, она услышала крики, доносящиеся с улицы. После чего она подошла к окну в зале, выходящему на улицу, открыла окно и выглянула на улицу. Она увидела, как на асфальте перед ее подъездом происходит драка между ФИО1 и Потерпевший №1, вернее даже не драка, а борьба. Она не видела, чтобы они наносили друг другу удары. Из-за чего между ними все произошло, ей не известно. Был ли у ФИО1 в руке нож, она не видела. Из квартиры на улицу она не выходила. В ходе борьбы она слышала, что ФИО10 стонет, ему было плохо. Одежда у ФИО10 и ФИО1 были в крови. Затем борьба прекратилась, ФИО10 остался лежать на плите около подъезда, а ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время к ее дому подъехала машина скорой медицинской помощи, и Потерпевший №1 увезли в больницу. На следующей день, когда она вышла из квартиры в подъезд, то на полу в подъезде, на лестничной площадке, а также на улице на асфальте около подъезда увидела пятна крови. Через несколько дней от жителей м-на Солерудник она узнала, что ФИО1 ножом порезал Потерпевший №1. При каких обстоятельствах все произошло, ей не известно. Про Потерпевший №1 может сказать, что по характеру он спокойный, не конфликтный, всегда поможет по хозяйству (№); гр.ФИО10, из которых следует, что он проживает один. Его жена Тамара является инвалидом 1 группы, говорить и ходить она не может. С 2016г. она проживает в 

<

адрес> у дочери. 21.07.2018 он находился дома. После обеда, сколько было времени, он не знает, к нему в гости зашел знакомый Свидетель №1. С собой у него было спиртное, которое они с ним вдвоем в зале его квартиры стали выпивать. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, и поэтому что происходило дальше, он не помнит, также он периодически спал, сидя в кресле. Так как он перенес несколько инсультов, у него бывают «провалы» памяти, и он ничего не помнит. Приходил ли к нему домой 21.07.2018г. сын Потерпевший №1, а также ФИО1, он не помнит, но не исключает этого. Также он не помнит, что произошло между его сыном и ФИО1. Через некоторое время он проснулся, на полу в зале и в коридоре он увидел кровь. Он не понимал, что произошло, и почему у него в квартире пятна крови. В это время в квартиру зашел ФИО1 и сказал, что он порезал его сына Потерпевший №1. Он не помнит, чтобы тростью ударял по голове ФИО1, но не исключает этого. После чего ФИО1 ушел, ножа в руках у него, он не видел. Через некоторое время в квартиру зашел Свидетель №2. Он рассказал Свидетель №2 о случившимся и попросил помыть полы от пятен крови, что Свидетель №2 и сделал. Когда приехали сотрудники полиции, в его квартире на полу пятен крови уже не было (№); гр.Свидетель №2 из которых следует, что 20.07.2018г. вечером он с женой Еленой и дочерью Марией приехали на выходные в м-н Солерудник 

<

адрес>. 21.07.2018г. около 18 часов, может позже, он пошел навестить своего знакомого ФИО10, которого он знает на протяжении более 7 лет, отношения дружеские, неприязненных отношений к нему не испытывает. ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает он один. Когда он вышел на улицу, около 

<

адрес> он встретил знакомого Свидетель №1, и они с ним вдвоем пошли к ФИО10. Когда они зашли в квартиру к ФИО10 и прошли в зал, в зале находился ФИО10 На полу в зале и коридоре были пятна крови. ФИО10 в квартире был один. Он спросил у ФИО10, что произошло. На что ФИО10 сему ответил, что его сына Потерпевший №1 порезал «ФИО1». Обстоятельства происшедшего, он не рассказывал. Никакого ножа в квартире он не видел. ФИО10 попросил его помыть полы, так как на полу была кровь. После чего он взял швабру и помыл в зале и коридоре полы. Со слов ФИО10 ему также известно, что его сына увезли в больницу. Что произошло между Потерпевший №1 и «ФИО1» ему не известно. Как звать «ФИО1», ему не известно, фамилия у него ФИО1, проживает он в м-не Солерудник. Он с ним не общается. «ФИО1» это у него прозвище (№).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании возражений по содержанию оглашенных показаний свидетелей обвинения не высказал. 

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами обвинения, которые органом предварительного расследования, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018, согласно которого объектом осмотра явилась 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, явившаяся местом совершения преступления. В ходе осмотра, перед бетонной плитой на асфальте перед входом в 

<

адрес> самой плите обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь; пятна бурого цвета, похожие на кровь обнаружены также на бетонной поверхности стен лестничной площадки; на поверхности левой стены коридора квартиры, дверного проема в зал; изъят след папиллярных линий на отрезок липкой ленты «Скотч» (№);

-протоколом выемки от 23.07.2018г., из которого следует, что у свидетеля обвинения Свидетель №3 был изъят складной нож, явившийся орудием преступления (№); 

-протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен: нож складной с фиксатором, состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 238мм; клинок ножа плоский, с одним лезвием, которое имеет двухстороннюю заточку, изготовлен из металла светло-серого цвета; длина клинка 102мм, толщина со стороны обуха 2,2мм, наибольшая ширина 29,4мм; на левой голомени клинка имеется надпись STAINLESS. Рукоять ножа изготовлена из металла светло-серого цвета с деревянными накладками коричневого цвета; длина рукояти 136мм, ширина в средней части 25мм, толщина 18мм;на поверхности лезвия и рукояти имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра поверхность ножа обрабатывалась дактилоскопическим порошком «Антрацит», следов рук не обнаружено (№); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств данного складного ножа (№ ); 

-протоколом выемки от 24.07.2018г., из которого следует, что у свидетеля обвинения Свидетель №4 была изъята футболка потерпевшего (№);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена футболка потерпевшего с коротким рукавом, размер 50, с воротом и вырезом на пуговицах, на груди имеется вышитый нитями черного цвета всадник на коне. На футболке спереди и сзади имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь. На момент осмотра на футболке имеются повреждения (№); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т№) данной футболки ;

-протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена медицинская карта № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживает: 

<

адрес> Данная медицинская карта состоит из 52 листов. На 1-м листе имеется запись о поступлении Потерпевший №1 в хирургическое отделение ОГБУЗ «ФИО4», дата поступления 21.07.2018 в 17 час. 30 мин., дата выписки 03.08.2018 в 12 час. 00 мин. Указан клинический диагноз при поступлении: 

<

данные изъяты>. На последнем листе имеются подклеенные листы с результатами анализов (№); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признана и приобщена: медицинская карта № на имя Потерпевший №1 (№);

- заключением эксперта № от 14.09.2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> (№);

- заключением эксперта № от 14.09.2018г., из которого следует, что у ФИО1 имеются повреждения: ссадина (1) на голове, кровоподтеки (2) на туловище, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (№);

- заключением эксперта № от 29.12.2018г., из которого следует, что на футболке, представленной на экспертизу, имеется три резанных повреждения, образованных режущим предметом с двумя лезвиями, типа ножницы, а также три разрыва. Повреждения на футболке, представленной на экспертизу, образованы не ножом, представленным на экспертизу (№);

- ксерокопией книги учета регистрации вызовов отделение СМИ ОГБУЗ ЗРБ «Тыретский филиал», из которого следует, что под № ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов 21.07.2018г. в 16 часов 47 минут от ФИО3, имеются сведения о больном: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., диагноз: «ножевое ранение грудной клетки слева» (№ );

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил полное согласие, с результатами вышеприведенных экспертиз.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона. 

Так, подсудимый ФИО1 виновен в инкриминируемом преступлении, поскольку достоверно установлено и доказано, что он, действуя умышленно, причинил телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №1, относящееся к категории тяжких по признаку опасности для жизни. Кроме того, судом установлено, что данное повреждение было причинено подсудимым с применением складного ножа, который был использован им непосредственно при нанесении повреждения в качестве оружия.

Противоречия в показаниях подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 относительно места совершения преступления суд не считает существенными и влияющими на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном. Кроме того суд учитывает факт нахождения на момент совершения преступления подсудимого и потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, что исходя из показаний свидетелей обвинения, в частности Свидетель №3, который общался с ФИО1 непосредственно после совершения преступления и которому тот давал пояснения относительно обстоятельств содеянного по-разному, в также результаты осмотра места происшествия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что помнит обстоятельства совершенного преступления частично, исходя из своего состояния на тот момент. 

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует характер и степень тяжести телесного повреждения, причиненного в результате однократного воздействия, его локализация в жизненно-важный орган грудную клетку, орудие, избранное подсудимым для нанесения повреждения, складной нож. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат правильной юридической квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку его действие в виде нанесения удара ножом состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.10.2018г. подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (в т.ч. права на защиту) и обязанности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается (№).

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом также данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья, возраст, определенная противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, признаваемый, согласно ч.2 ст. 18 УК РФ, судом опасным. 

Характеризуется подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский», администрацией по месту жительства, УИИ удовлетворительно, как лицо, жалоб, на поведение которого не поступало, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (№).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, перечисленные выше, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания для ФИО1, связанного с изоляцией его от общества, с реальным лишением свободы, с учетом правил ч.1,2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке), с применением ст.74 и 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи по 58 судебному участку Заларинского района от 13.12.2017г., без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ч.1 ст.62, 64 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Приговор мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ от 13.12.2018 об условном осуждении по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, учитывая положения ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в связи с осуждением ФИО1 за совершение тяжкого преступления, в том числе, при наличии опасного рецидива преступлений, суд определяет отбытие наказания, в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая положения ст.97,99 УПК РФ, принимая во внимание характеризующие данные, указанные в приговоре выше, его личность, как лица, склонного к совершению преступлений, о чем свидетельствуют факты неоднократного привлечения ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, направленных против жизни и здоровья граждан, принимая к сведению общественную опасность совершенного преступления в период условного осуждения, кроме того, исходя из назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, установленного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:1) сданную в архив ОГБУЗ «ФИО4 (№) медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, оставить в данном учреждении, для использования по назначению; 2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» (№) нож, как орудие преступления, уничтожить, футболку возвратить потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от получения, уничтожить; 3) след папиллярных линий на отрезке липкой ленты «скотч», хранящийся при уголовном деле (№) оставить при таковом, на весь период срока его хранения, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшего, органом следствия не применялись. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с учетом ст. 68 ч.1, УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 13.12.2017г., мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи по 58 судебному участку Заларинского района Иркутской области и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения с 21.07.2018г. по 09.06.2019г. под стражей, срок наказания исчислять с 10.06.2019г. 

Приговор мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи по 58 судебному участку Заларинского района Иркутской области, от 13.12.2018 об условном осуждении по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшего, органом следствия не применялись. 

Вещественные доказательства по делу: 1) сданную в архив ОГБУЗ «ФИО4 (№) медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, оставить в данном учреждении, для использования по назначению; 2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» (№) нож, как орудие преступления, уничтожить, футболку возвратить потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от получения, уничтожить; 3) след папиллярных линий на отрезке липкой ленты «скотч», хранящийся при уголовном деле (№) оставить при таковом, на весь период срока его хранения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его 

провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С. А. Тазетдинова