﻿дело № 2-1426/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печагиной Анастасии Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, к Потапкину Александру Николаевичу и Глебовой Ольге Александровне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Печагина А.П., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Потапкину А.Н. и Глебовой О.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что она назначена попечителем несовершеннолетней ФИО11., которая, вместе с ответчиками, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

Ответчики обязанности по оплате не исполняют, с вязи с чем образовалась задолженность. 

В судебном заседании истец Печагина А.П. просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель Управления опеки и попечительства Никифорова О.Е. поддержала заявленные уточненные требования иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду адресу регистрации. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. 

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ и, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства. 

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явилсся, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с н������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????�����?????????????�????????????????�???????????

Статья 153 ЖК РФ, устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.