УИД-36RS0010-01-2019-000659-38

Дело №2-555/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 24 мая 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд иском, указывая, что 16.11.2012 между АО «Связной Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_33049 на выдачу кредита в размере 110 000 рублей, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 16.02.2013 по 23.04.2015 в размере 250 763,47 руб.

На основании договора уступки прав требования №1/С-Ф 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступило и продало, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

По утверждению истца, возможность уступки прав (требований) была согласована сторонами при заключении кредитного договора; уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенных в иске обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 16.02.2013 по 23.04.2015 в размере 250 763,47 руб., состоящую из: 107 566,18 руб. - основной долг, 140 197,29 -проценты на непросроченный основной долг, 3 000 - штрафы, а также госпошлину в размере 5 707,63 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, считая его пропущенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16.11.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор CASH_LOAN_XSELL_33049, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 58 % годовых. Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. 

Условия, указанные в анкете клиента, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент обязан возвратить Банку денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 6.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, уплачиваемой Банком на в ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в Заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода. 

Обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены не были.

Пунктом 2.11 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании договора уступки прав требования №1/С-Ф 23.04.2015 Банк уступило и продало, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, последнему банком был сформирован заключительный счет по состоянию на 23.04.2015. 

Согласно заключительному счету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.04.2015 составляет 250 763,47 руб., состоящую из: 107 566,18 руб.-основной долг, 140 197,29 - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

09.01.2018 истец обратился к мировой судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе с заявлением о вынесении судебного приказа. 

09.01.2018 судебным приказом мирового судьи в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору CASH_LOAN_XSELL_33049 размере 250 763,47 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 853,82 руб.

Определением мирового судьи от 18.01.2018 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

При обращении в Борисоглебский городской суд, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.04.2015 включительно в размере 250 763,47 руб.

Заключительный счет АО «Связной Банк» был сформирован 23.04.2015, следовательно, обязанность по оплате заключительного счета у ответчика возникла 23.04.2015. Иск посредством почтовой связи направлен правопреемником АО «Связной Банк» – ООО «Феникс» 02.05.2019, что следует из штампа на конверте. Принимая во внимание, что истец обратился в Борисоглебский городской суд с настоящим исковым заявлением за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании заложенности по кредитному договору CASH_LOAN_XSELL_33049 в размере 250 763,47 руб.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий