Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г/о Истра, 3-е лицо: ФИО2 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г/о Истра о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в границах, описанных кадастровым инженером.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании решения Истринского городского суда от 

<

данные изъяты>., мирового соглашения от 

<

данные изъяты> определения Истринского городского суда за истицей признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Одновременно истица заключила с Комитетом по ФИО2 имуществом 

<

адрес> договор купли-продажи земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый №.

В период трудовой деятельности истицы в совхозе «Истринский», генеральный директор издал приказ № о закреплении приусадебного земельного участка, расположенного по адресу ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м в постоянное бессрочное пользование в связи с покупкой жилого дома. 

Истица добросовестной, открыто и непрерывно пользуется земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прилегающего к земельному участку при доме. Полагает, что указанные обстоятельства позволяют оформить земельный участок в ее собственность в порядке бесплатной приватизации.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истица ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель Администрации г/о Истра в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3-го лица ФИО2 по ФИО2 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истице ФИО1 часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (л.д.18). На основании постановления главы Администрации Истринского муниципального района от 

<

данные изъяты>. № и договора купли- продажи от 

<

данные изъяты>. в собственность истице передан земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на котором расположена принадлежащая ей на праве собственности часть жилого дома, адрес ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д.13, 14-15, 11-12).

Заявляя требования о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, прилегающий к ранее предоставленному по договору купли- продажи участку, истица ссылается на положения ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации».

Абзацами 1 - 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ предусмотрено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В качестве документа – основания предоставления земельного участка в бессрочное пользование истицы предоставлен приказ директора совхоза «Истринский» от 

<

данные изъяты>. № (л.д.10) о закреплении приусадебного участка площадью 

<

данные изъяты> га по адресу 

<

адрес>, за служащей совхоза ФИО1 в постоянное бессрочное пользование в связи с покупкой дома.

Вместе с тем, в соответствии с действующими на день издания приказа положениями ЗК РСФСР правомочиями предоставления земельных участков наделены исключительно Советами народных депутатов.

Согласно ст. 28 ЗК РСФСР

Предприятия, учреждения, организации, заинтересованные в строительстве объекта, обращаются в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков, с ходатайством о предварительном согласовании места его размещения, обосновав примерные размеры земельных участков, а также сроки пользования землей.

Совет народных депутатов или по его поручению местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам обеспечивает выбор земельного участка в натуре (на местности).

В соответствии с ст. 35 ЗК РСФСР

Ходатайства предприятий, учреждений, организаций об изъятии и предоставлении земельных участков для несельскохозяйственных нужд рассматриваются местными Советами народных депутатов в двухмесячный срок.

Заявления граждан о предоставлении земельных участков рассматриваются местными Советами народных депутатов в месячный срок.

Суд полагает, что правовых оснований для передачи земельного участка, поименованного в приказе не имелось ни ранее, не имеет и сейчас, в связи с чем истица выкупила указанный земельный участок по договору от 

<

данные изъяты>. Никакого иного участка истице не предоставлялось, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г/о Истра, 3-е лицо: ФИО2 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>