Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-002235-40

Производство (дело) №2-2841/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению КПК "Наш Крым" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит Взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № 2-000009 от 12.11.2021 года в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 276333,33 руб., штраф за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 156097,50 руб.

Требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора потребительского займа, заключенного 12 ноября 2021 года между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия истца, изложенного в ходатайстве, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 ноября 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «Наш Крым» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2-000009.

В соответствии с пунктами 1, 4 индивидуальных условий договора, сумма займа составляет 500000 руб. под 24 % годовых.

Пунктом 2 договора определен срок возврата займа – до 12 ноября 2022 года (включительно). 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа и выдал ФИО1 сумму займа в размере 500000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 500000 руб. № 214 от 12 ноября 2021 года.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил. 

Договор займа не прекращен, недействительным не признан, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на 19 февраля 2024 года основная сумма задолженности составила 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 176333,33 руб., штраф в размере 156097,50 руб. за период просрочки с 13 декабря 2021 года по 19 февраля 2024 года.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 276333,33 руб., штраф в размере 156097,50 руб.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12524,30 руб.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Наш Крым" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 276333,33 руб., штраф в размере 156097,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12524,30 руб.

Производить взыскание процентов, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» в размере 24% годовых от суммы 500000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28 мая 2024 года по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024.

Председательствующий –