Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 12.09.2018 года; мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года)

12 сентября 2018 года Черноморский районный суд 

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Сигорской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Красноярского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Красноярского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес>. Наследником по закону является бабушка истца и супруга ФИО3 – ФИО4, которая фактически приняла указанное наследство, так как на момент смерти наследодателя она была зарегистрирована и проживала совместно с ним в принадлежащем ему доме. Таким образом, ФИО4 приняла наследство в виде указанного жилого дома, однако не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Соответственно, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец. Мать истца и родная дочь ФИО4 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО2 также фактически вступил в наследственные права на принадлежащий ФИО4 указанный жилой дом, так как был там зарегистрирован и постоянно проживал. В настоящее время оформить в установленном законом порядке свои наследственные права на спорное наследственное имущество он не имеет возможности, в связи с тем, что отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы.

В связи с изложенными обстоятельствами, для реализации своих наследственных прав, ФИО2 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти бабушки ФИО4, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Истец при рассмотрении настоящего гражданского дела увеличил исковые требования, согласно которым, помимо заявленных раннее требований, просит суд также установить, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4 и ФИО3 и родной матерью ФИО2, в связи тем, что в настоящее время отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие факт родственных связей.

Истец и его представитель ФИО11, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, предоставили суду пояснения аналогичные вышеизложенным, просят суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Красноярского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что являются соседями истца. Подтвердили, что ФИО2 является родным внуком умершей ФИО4 и что он постоянно проживал совместно с ней по день ее смерти. 

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, допрошенных свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности наследодателю указанного жилого дома подтверждается справкой, выданной Трестом «Крымптицепром» в которой указано, что ФИО3 согласно акта выплатил сумму за дом в полном объеме (л.д.11), домовой книгой для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 значится как глава дома (л.д.12-17), справкой Исполнительного комитета Красноярского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> о том, что согласно решения Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладению принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.12), справкой Администрации Красноярского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей факт регистрации ФИО3 в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти (л.д.19), а также истребованными судом копиями похозяйственных книг по данному объекту недвижимости (л.д.77-95).

В соответствии со свидетельством о браке серии I-АП №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.9).

Согласно справке администрации Красноярского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по указанному адресу без регистрации (л.д.18).

Согласно ответу Филиала ГУП РК «КрымБТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запись о зарегистрированных правах по адресу: 

<

адрес>, не значится (л.д.76).

В материалах дела имеется технический паспорт на усадебный (индивидуальный) жилой дом по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорное домовладение состоит из: литер «А-а» - жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м., литер «б» - пристройка, литер «Д», «Ж», «З», «И», «К» - сараи, литер «Б» - летняя кухня, литер «В» - баня, литер «Г» - гараж, литер «Е» - погреб, литер «Уб» - уборная, ограждений и прочих сооружений (л.д.20-25).

В соответствии со ст. 529 ГК Украины 1963 года (действовавшего на период возникновения наследственных отношений), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относятся также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Согласно ст. 548 ГК Украины, для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережениями. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу положений ст. 549 ГК Украины, считается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследства возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство на протяжении срока, который остался для принятия наследства. Если срок, который остался, менее трех месяцев, он продолжается до трех месяцев.

Согласно истребованной судом копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО4, в нотариальном порядке оформила право собственности на часть наследственного имущества в виде земельного участка.

В материалах указанного наследственного дела также имеется завещание наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> в равных долях ФИО6 и ФИО7 Однако, в связи с тем, что указанные наследники в нотариальную контору до настоящего времени не обращались, а супруга наследодателя фактически вступила в наследственные права, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО2 серии V-ИВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО8 и ФИО9 (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии II-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10, после регистрации которого ей присвоена фамилия – ФИО14 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Согласно информации 

<

адрес> отдела ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, запись акта о рождении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, в связи с чем, истец в настоящее время не может документально подтвердить факт родственных отношений с наследодателем ФИО4, которая приходится ему родной бабушкой.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5 как между родной матерью и родной дочерью подтверждает свидетельство о рождении истца, где имеются сведения о матери как – ФИО9 (л.д.9), а также сведения в домовой книге и справках Администрации Красноярского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о регистрации ФИО3 и ФИО4, где истец ФИО2 значится как внук (л.д.12-17,18,19).

Кроме того, факт родственных отношений подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно родной матерью ФИО2.

Истец, в силу ст. 1142 ГК Российской Федерации, является наследником по закону после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждает справка администрации Красноярского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал совместно с ФИО4 по день ее смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

В связи с тем, что в настоящее время право собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано, наследник вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении такого имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на указанное наследственное имущество не имеет возможности.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

С учетом имеющихся в деле и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2 в установленный законом срок были совершены действия, свидетельствующие о вступлении в управление и владение наследственным имуществом, то есть направленные на принятие наследства.

Действующим на момент рассмотрения спора гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путём признания права (ст. 12 ГК РФ), суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

Исходя из нормы закона, содержащейся в ст. 1154 ГК Российской Федерации, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства. При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Красноярского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно родной матерью ФИО2

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом, состоящий из: литер «А-а» - жилого дома 

<

данные изъяты>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.