№ 2-421/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017г. 

<

адрес> 

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Лаптевой И.Г., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована его бывшая супруга - ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. С указанного времени ФИО2 по месту регистрации не проживает, оплату за коммунальные услуги, не производит, совместное хозяйство с ответчицей не ведется. Поскольку регистрация ответчицы по указанному адресу нарушает его права как собственника, истец просил признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признает.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГг. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> (отдела по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, свидетеля, мнение прокурора Лаптевой И.Г., исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Частью 2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., договором дарения от ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении помимо истца ФИО1, также зарегистрированы ФИО3 – мать истца, и с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована бывшая супруга истца - ФИО2, что подтверждается записями в домовой книге, справкой главы администрации МО «Солянский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГг.

Доводы истца ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГг. состоял с ФИО2 (девичья ФИО4) в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГг. брак между ними расторгнут, подтверждаются сведениями из паспортных данных истца, свидетельством о расторжении брака I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом службы ЗАГС 

<

адрес>.

Доводы истца о том, что ответчица по месту регистрации не проживает с июля 2014г., личных вещей в квартире не имеет, фактическое место жительство ему неизвестно, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, рапортом ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не проживает, коммунальные и иные платежи, предусмотренные жилищным законодательством РФ, не производит, в квартире истца была зарегистрирована в связи с вступлением в брак, с прекращением брака с истцом, к членам семьи собственника, в силу ст.31 ЖК РФ, не относится.

Соглашения между собственником ФИО1 и бывшим членом его семьи ФИО2 на право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Являясь собственником спорного жилого дома, истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поскольку регистрация ответчика нарушает права истицы по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчицей ФИО2, суд пришел к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017г. 

Судья Г.Т. Успанова