№ 2-726/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Станица Староигнатьевская» в лице председателей ФИО2 (по выписке) и ФИО3 (по решению суда), ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств и результатов проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Станица Староигнатьевская», ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58» в котором просил:

- Признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ДНП «Станица Староигнатьевская» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58», на выполнение работ по внешнему электроснабжению ДНП «Станица Староигнатьевская» по адресу: 

<

адрес> недействительным.

- Применить последствия недействительности договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и обязать:ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58» возвратить ТСН «Станица Староигнатьевская» денежные средства в размере 3 259 218,00 рублей;

- обязать ТСН «Станица Староигнатьевская» возвратить ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58» результаты проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, полученные в результате исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в виде ВЛИ-0,4 кВ, ВЛЗ-10кВ,БМКТП- 1 шт.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Станица Староигнатьевская» в лице председателя ФИО4 и ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58» был заключен договор подряда № № на выполнение работ по внешнему электроснабжению ДНП «Станица Староигнатьевская» по адресу: 

<

адрес>

ФИО4, подписавшая договор от имени ДНП, действовала на основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ДНП, которое якобы избрало ее председателем Правления ДНП.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 09.06.2017 г. по делу № 02-384/2017, признаны недействительными решения внеочередных общих собраний ТСН, оформленные протоколами, в том числе № № от ДД.ММ.ГГГГ., признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № №, которой в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ДНП - председателем Правления указана ФИО4

Таким образом, ФИО4 не имела полномочий на подписание оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ № № от имени ДНП «Станица Староигнатьевская» и указанный договор является недействительным.

Оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ. № № исполнен. В результате его исполнения Товарищество из собственных оборотных средств оплатило по договору 3 259 218,00 рублей, что нанесло ущерб Товариществу и его членам в указанном размере, привело к несостоятельности, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2018 г. по делу № А41-76780/2018;

Товарищество получило в собственность ВЛИ-0,4 кВ, ВЛЗ-10 кВ, БМКТП - 1 шт., в чем не было необходимости, так как члены Товарищества указанные электрические сети не используют.

О нарушении оспариваемым договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным от имени Товарищества неуполномоченным лицом, своих прав он узнал на внеочередном общем собрании членов ТСН «Станица Староигнатьевская», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ТСН «Станица Староигнатьевская» в лице представителя председателя ФИО2 (по сведениям ЕГРЮЛ) по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в период с 2007 года по декабрь 2016 года электроснабжение дачного посёлка в нынешних границах ТСН «Станица Старогнатьевская» осуществлялось по линии электропередачи, принадлежащей ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи электрической сети ВЛ 10 кВ, КРН № 4, КТП-160/10/0,4, ВЛ 0,4 кВ, и электроэнергии (мощности) 160 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании жителей земельных участков, расположенных вблизи д. Проскурниково Ступинского района Московской области в границах нынешнего ТСН, где, в том числе, расположен участок истца, было принято решение о возведении для нужд поселка дополнительной ЛЭП для снабжения участков электроэнергией, так как ранее подключение осуществлялось по временной схеме, через ТП, принадлежавшую ИП ФИО6, мощности которой жителям поселка не хватало.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ года было определено число лиц, которые были готовы оплачивать за свой счет создание новой электросети, определен размер целевого взноса - 91 000 рублей (43 000 рублей первый взнос и 48 000 рублей - второй). Для реализации указанного решения лица, полностью внесшие целевой взнос, заключили договор простого товарищества, от имени которого была уполномочена действовать ФИО7 Она заключила с ДНП «Станица Староигнатьевская» в лице представителя по доверенности ФИО4, соглашение об организации строительства ЛЭП и получении мощностей от ДД.ММ.ГГГГ, товарищи поручили ДНП действовать от их имени, в том числе при принятии средств, выплачиваемых как целевые взносы участников и вести их учет, а также получить технические условия и заключить от имени товарищей договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям, договор был заключен с ПАО «МОЭСК» ДД.ММ.ГГГГ.В 2017 году Участники договора простого товарищества заключали с ДНП «Станица Староигнатьевская» договоры доверительного управления имуществом в отношении возведенной за счет средств товарищей ЛЭП, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер объекта №, и принадлежащей им на праве общей долевой собственности. 

Решение Ступинского городского суда Московской области о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании ФИО4 председателем правления ТСН состоялось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. значительно позже того, как оспариваемый договор был исполнен и заключен договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт». Таким образом, нет оснований считать, что действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица - председателем правления ТСН ФИО4 и заключившим договор от имени подрядчика генеральным директором ФИО8 был реализован сговор с целью причинить какой-либо ущерб интересам ТСН или его членов.

Также не усматривается из искового заявления, причинен ли членам ТСН материальный ущерб, являлся ли истец либо кто-то из членов ТСН, плательщиком установленных целевых взносов, за счет которых осуществлялась проектировка и возведение электросети.

В судебном заседании присутствовал также второй представитель ТСН «Станица Староигнатьевская» ФИО3, и его представитель ФИО9, который исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что в настоящее время существует не вступившее в законную силу решение Ступинского суда, на основании которого ФИО2 не может являться председателем ТСН.

Представитель ответчика ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58» в судебное заседание не явился, извещался по месту нахождения.

Представитель третьего лица ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в судебное заседание не явился, извещался по месту нахождения.

Третьи лица за исключением ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по указанным истцом адресам.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, подтвердила пояснения представителя ТСН «Станица Староигнатьевская» ФИО5, она, действительно, в 2016 году являлась председателем ДНП «Станица Староигнатьевская», жители поселка в количестве 59 человек объединились в простое товарищество для решения проблемы с обеспечением электроэнергией своих земельных участков, так как мощности существующей линии электропередач было недостаточно. Среди них были как члены ДНП, так и в лица, не являющиеся членами ДНП ( ныне ТСН). Был определен размер взноса из двух частей: 43000 руб. и 48000 руб. Истец членом простого товарищества не являлся, указанные взносы на создание электросети не платил. Был заключен договор с ДНП «Станица Староигнатьевская», так как сами члены простого товарищества, не являясь юридическим лицом, не могли обеспечить заключение договора на строительство линии электропередач, деньги сдавали в ДНП по приходным кассовым ордерам, а затем эти деньги была сданы в кассе ООО «ССМНУ №58», договор исполнен, за членами простого товарищества зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/59 за каждым, на объекты электросети. Полагала, что права истца и интересы ТСН не нарушены, так как строительство осуществлялось за счет членов простого товарищества, ни ФИО1, ни ТСН «Станица Староигнатьевская» какой-либо ущерб не был причинен.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса РФ, Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В п.93. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее : пунктом 2 статьи 174 ГК РФ предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица (далее в этом пункте - представитель).

По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.

О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.

По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года 59 участников заключили договор простого товарищества, в котором обязывались совместно действовать без образования юридического лица в целях организации энергоснабжения строений, принадлежащих им на праве собственности вблизи д.Проскурниково, размер взноса установлен в сумме 91000 руб., определено, что взнос члены товарищества вносят ДНП «Станица Староигнатьевская», которая ведет учет данных взносов, действует от имени участников простого товарищества перед государственными и иными организациями в целях создания имущества для энергоснабжения, в том числе заключает договоры без приобретения права ДНП на создаваемое имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ года между представителем простого товарищества ФИО7 и ДНП «Станица Староигнатьевская» было заключено соглашение о выполнении ДНП организационных вопросов в целях получения мощности и строительства линии электропередач, в том числе привлечения подрядных организации для строительства, сдачи линии в эксплуатацию и оформления права собственности членов простого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Станица Староигнатьевская» в лице председателя ФИО4 и ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58» был заключен договор подряда № 38 на выполнение работ по внешнему электроснабжению ДНП «Станица Староигнатьевская» по адресу: 

<

адрес>

ФИО4, действовала как представитель ДНП «Станица Староигнатьевская» на основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ДНП, которым была избрана председателем Правления ДНП.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 09.06.2017 г. по делу № 2-384/2017, признаны недействительными решения внеочередных общих собраний ТСН, оформленные протоколами, в том числе № № от ДД.ММ.ГГГГ г., признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ГРН № №, согласно которой председателем Правления ТСН указана ФИО4

Ответчиком представлены копии приходных кассовых ордеров, подтверждающие внесение третьими лицами по делу ДНП «Станица Староигнатьевская» целевых взносов с указанием «электрика» в установленных договором простого товарищества суммах.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МОЭСК» и ДНП «Станица Староигнатьевская» заключен договор на осуществление технологического присоединения со стоимостью работ 4241724 руб., представлены чеки, подтверждающие внесение платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первого арбитражного учреждения от 20.03.2017 года было признано право собственности на объекты электросетевого хозяйства за участниками простого товарищества, выпиской из реестра прав на недвижимое имущество подтверждается проведение государственной регистрации права собственности на сооружения электроэнергетики с кадастровым номером № за 59 лицами, являющимися третьими лицами по делу, по 1/59 доле за каждым.

В результате судебного разбирательства доводы истца о нарушении его прав и причинении ущерба в связи с использованием денежных средств истца и ТСН «Станица Староигнатьевская», членом которого он является, не нашли подтверждения и не доказаны. Истец, как член товарищества собственников недвижимости вправе знакомиться с документацией товарищества, результатами ревизий его финансово-хозяйственной деятельности, однако, доказательства причинения ТСН «Станица Староигнатьевская» ущерба на сумму 3259218 руб. не представил. 

Представленные ответчиком и третьим лицом доказательства заключения оспариваемого договора за счет иных денежных средств и для создания имущества, принадлежащего третьим лицам и не относящегося к собственности ДНП не опровергнуты. Договор фактически исполнен. Право собственности на созданные на основании оспариваемого договора объекты электроэнергетики зарегистрировано и истцом не оспорено. Доказательства какого -либо сговора сторон оспариваемого договора и осведомленности ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58» на момент заключения договора об отсутствии у представителя ТСН полномочий на подписание договора истцом также не представлены. Оснований для применения ст. 174 ГК РФ и признания договора недействительным не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ТСН «Станица Староигнатьевская» в лице председателей ФИО2 (по выписке) и ФИО3 (по решению суда), ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58» о признании недействительным договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ДНП «Станица Староигнатьевская» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Ступинское специализированное монтажно-наладочное управление № 58», на выполнение работ по внешнему электроснабжению ДНП «Станица Староигнатьевская» по адресу: 

<

адрес> - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 12 апреля 2019 года. 

Судья: Романенко Л.Л.