61RS0011-01-2019-001158-94 к делу № 2-917/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Национальная служба взыскания" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.12.2012 г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 93849 руб. по ставке 43% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик условия кредитного договора не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

06.08.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО "Национальная служба взыскания» заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Банк уступил ООО "Национальная служба взыскания» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чём ответчик был надлежащим образом уведомлен. До настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 137638 руб. 01 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 87130 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам 43750 руб. 18 коп., комиссии 6757 руб. 08 коп.

Истец исключает из общего объёма заявленных требований задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссии, и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 57554 руб. 08 коп. за период с 02.01.2016 г. по 02.11.2017 г. (в рамках исковой давности), в связи с чем просит взыскать указанную часть задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита, в размере 93849 руб. по ставке 43% годовых, сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения договора. (л.д. 18-28).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик условия кредитного договора не исполнил надлежащим образом.

06.08.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "Национальная служба взыскания» заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Банк уступил ООО "Национальная служба взыскания» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 35-40).

О смене кредитора ответчику было направлено уведомление (л.д. 43-44).

При заключении кредитного договора с Банком ответчик дал своё согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик также был согласен, что Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные заёмщика, указанные в заявлении и анкете. В связи с этим Договор цессии не нарушил права ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, на сохранение банковской тайны. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 137638 руб. 01 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 87130 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам 43750 руб. 18 коп., комиссии 6757 руб. 08 коп. (л.д. 12-17).

С момента перехода прав требований по кредитному договору до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец исключает из общего объёма заявленных требований задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссии и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 57554 руб. 08 коп. за период с 02.01.2016 г. по 02.11.2017 г. (в рамках срока исковой давности).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ООО "Национальная служба взыскания» подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Национальная служба взыскания» часть задолженности по кредитному договору в размере 57554 рубля 08 копеек за период с 02.01.2016 г. по 02.11.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года. 

Судья И.В. Коротких