УИД:54RS0023-01-2020-001068-16

2-735/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 сентября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мирончик Е.Ю. 

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных требований (л.д.11) ФИО1 о взыскании с ПСХК «Лада» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года процентов ( в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ) в сумме 232 586 рублей 74 копейки,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании процентов с ПСХК «Лада» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с учетом уточненных требований просит о взыскании 232 586 рублей 74 коп.

В обоснование требований указывает, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года (дело № №) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ( дело № №) с должника ПСХК «Лада» взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 998 761 руб. 16 коп. Должник исполнил судебное решение перечислением всей суммы по истечении 385 дней после вынесения определения Новосибирским областным судом – последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года).

За этот период времени покупательская способность причитающихся денежных сумм в результате инфляции значительно снизилась. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просила первоначально взыскать с ПСХК «Лада» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 234 796 рублей 19 копеек на день исполнения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнены требования, а, именно, при уточнении указано, что в связи с тем, что в предоставленном расчете отражены даты поступления денежных средств на её расчетный счет, а не с даты снятия с расчетного счета ПСХК «Лада» денежных средств на расчетный счет УФК по Новосибирской области (ОСП по Коченевскому району УФССП по Новосибирской области) просит взыскать с ПСХК «Лада» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 232 586 рублей 74 копейки на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и государственную пошлину в сумме 5 548 рублей.

В судебном заседании истица поддержала иск и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Суд, после подтверждения представителем ответчика, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исключает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что действующим законодательством не запрещено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 548 рублей (л.д.3 – квитанция об оплате). Размер государственной пошлины от суммы уточненных и удовлетворенных исковых требований - 232 586 руб. 74 коп. – составляет 5 525 рублей 87 копеек.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 525 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

решил :

уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ПСХК «Лада» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 232 586 рублей 74 копейки на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и государственную пошлину в сумме 5 525 рублей 87 копеек, а всего взыскать 238 112 рублей 61 копейку (двести тридцать восемь тысяч сто двенадцать рублей 61 копейку).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик