Дело № 5-586/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 08 октября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2017 года в 01 часов 20 минут в районе дома 5 по улице Карла Маркса в городе Липецке ФИО1, управляя автомобилем «Ауди-А4» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на бетонное ограждением, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «Ауди-А4» Потерпевший №1, вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дней. 

ФИО1 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем. 

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №066623 от 17.06.2018 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОП №4 УМВД России по г.Липецку АИУС №420022975, КУСП № 09.12.2017 года, карточкой правонарушений; рапортами ИДПС от 09.12.2018 года, протоколом 48 ВЕ №009249 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицей от 09.12.2017 года, копией акта освидетельствования на стояние алкогольного опьянения от 09.12.2017 года; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г.Липецка; заключением эксперта № 1245/1-18 от 11.05.2018 года, заключением эксперта № 2102/1-18 от 09.07.2018 года, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о чем была извещена своевременно и надлежащим образом.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 09 декабря 2017 года в 01 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Ауди-А4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался по пл.Петра Великого г.Липецка. В районе дома 5 по улице Карла Маркса в городе Липецке ФИО1, автомобиль потерял управлением и столкнулся с бетонным ограждением. В результате ДТП она (Потерпевший №1) получила телесные повреждения. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «Ауди-А4» государственный регистрационный знак № очевидцем произошедшего ДТП она не была, однако действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб.

Протокол осмотра места происшествия, схема к нему и фототаблица от 09.12.2018 года, подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Ауди-А4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, с повреждениями передней и правой части автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2102/1-18 от 09.07.2018 года, у Потерпевший №1 в представленных меддокументах отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

- двойной перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, которое расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня,

- ссадины обоих коленных суставов. Ссадины правой голени, вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- в представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме, давности образования вышеуказанных повреждений недостаточно, однако, учитывая данные представленных медицинских документов, нельзя исключить возможность их образования в результате травматических воздействий тупого твердого предмета 09.12.2017 года, в имевшем место ДТП;

- ушиб правого голеностопного сустава. Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб левой подвздошной области, высказаться о наличии или отсутствии таких телесных повреждений, не представилось возможным, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания морфологических особенностей этих повреждений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ. 

Учитывая характер, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личность виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же положения ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, динамику совершения ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, а, также принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные ФИО1 наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 08.10.2018 года.

Судья Н.А. Демьяновская