Дело №5-89/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

20 февраля 2017 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2,

рассмотрев протокол 86 РА 043030 от 17.02.2017 и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 

ФИО1 

Дата рождения - (-).

Место рождения - (-).

Гражданство - (-).

Место работы - (-).

Место регистрации и проживания - (-), 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

(дата) инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что (дата) в (-). часов (-). минут ФИО1 на (-).-ом километре автодороги (наименование), управлял снегоходом «Тайга ST500», имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, в связи с чем к нему было применено средство, сковывающее движение БКС «Нежность», чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, то есть в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать от них, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району М.А. пояснил, что снегоход под управлением ФИО1 привлек внимание тем, что при виде патрульного автомобиля был выключен свет. У ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и оформления необходимых документов, однако данное требование ФИО1 игнорировал, хватал его и напарника М.И. за форменную одежду, пытался убежать, поэтому к нему были применены физическая сила и специальное средство, сковывающее движение - БКС «Нежность».

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району М.И. пояснил, что находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС М.А. После остановки снегохода, управлявший им ФИО1 предпринял попытку убежать, но увяз в снегу. На требования пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, хватал инспекторов за форменную одежду.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, допросив свидетеля М.И., просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ №3-ФЗ) на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 ФЗ №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 РА 043030 от 17.02.2017, согласно которому (дата) в (-). часов (-). минут ФИО1 на (-).-ом километре автодороги (адрес), управлял снегоходом «Тайга ST500», имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, в связи с чем к нему было применено средство, сковывающее движение БКС «Нежность», чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей;

- объяснениями, данными ФИО1 при рассмотрении дела;

- объяснениями свидетеля М.И., - второго инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, находившегося в составе наряда с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2;

- видеозаписью.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 от (дата), имеющемся в материалах дела. 

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: 

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 

(УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 

счет 40101810900000010001 КБК 18811690050056000140 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК 047162000 ОКТ МО 71824000 

УИН 18810386170310002099 протокол 86 РА 043030

Квитанция об уплате штрафа в 60-дневный срок предъявляется в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: ул. Гагарина д. 62, г. Советский.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. 

Федеральный судья А.А. Казаринова