ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-202/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 31 мая 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до дата на приобретение автотранспортного средства Daewoo Nexia выпуск 2015г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества. 

В нарушение Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, Банк установил начальную продажную стоимость автомобиля, в соответствии с ценой, указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно: 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога № № от дата. установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № № от дата в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать сумму в размере 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено, что дата ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере – 

<

данные изъяты> рублей на срок до дата. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,296 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства Daewoo Nexia выпуск 2015г., идентификационный № №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № от дата. Предметом договора является автотранспортное средство Daewoo Nexia выпуск 2015г., идентификационный № №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца Автомобиля.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты, а так же исполнить иные обязательства по настоящему договору и уплатить иные платежи, предусмотренные договором в полном объеме.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашений по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов.

Согласно представленного представителем истца расчета, задолженность ответчика ФИО2 по Договору потребительского кредита № от дата. составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых:

- Единовременная комиссия за обслуживание: - 

<

данные изъяты> рублей

- Комиссия за обслуживание: - 

<

данные изъяты> рублей;

- Текущий долг по кредиту: - 

<

данные изъяты> рублей;

- Срочные проценты на сумму текущего долга: - 

<

данные изъяты> рубля;

- Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 

<

данные изъяты> рублей;

- Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 

<

данные изъяты> рублей;

- Штрафы на просроченный кредит: - 

<

данные изъяты> рублей;

- Штрафы на просроченные проценты: - 

<

данные изъяты> рублей.Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено и судом не установлено.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно и без понуждения на то.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, выдав денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не исполнены, в связи с чем, с него, в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по договору займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 7 договора залога, взыскание на Автомобиль для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно заключения № № от дата. о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной госпошлины, а так же оплаты услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по Кредитному договору № от дата. в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Daewoo Nexia, год выпуска 2015г., идентификационный № №, двигатель №, кузов№ №, цвет темно-серый. 

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автотранспортного средства Daewoo Nexia, год выпуска 2015г., идентификационный № №, двигатель №, кузов№ №, цвет темно-серый, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Голованов С.В.