№ 2-671/2025

УИД 74RS0005-01-2024-008233-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2013 года за период с 25.12.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 127376,78 руб., в том числе основной долг 69990,45 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18862,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 34673,92 руб., комиссии – 1600 руб., штрафы – 2250 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4821 руб.

В обоснование требований указано, что 22 октября 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит. 08 октября 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком.Заемщик ФИО2 умерла.Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

Представитель истца ООО«ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 22 октября 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (договор о карте) №, по условиям которого последней выпущена и предоставлена кредитная картаMasterCardStandard, открыт счет №, тарифный план ТП 110/9, установлен лимит и осуществлено кредитование счета.

Согласно Тарифному плану ТП 110/9, максимальный кредитный лимит по карте составляет 300000 руб.; льготный период кредитования до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 64% годовых; обслуживание карты основной - 900 руб. в год (первый год не взимается) и дополнительной карты -450 руб. в год;комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте – 2,9% плюс 290 руб.; лимит суммы снятия наличных денежных средств со счета по карте – 50% от лимита; предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 руб. ежемесячно; осуществление конверсионных операций по счету по карте – 1% от суммы операции; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности; граница минимального платежа 600 руб.; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб.; услуга «SMS-оповещение» - 50 руб. ежемесячно; подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента (договор страхования 1) – 0,8% от страховой суммы по договору 1 является сумма задолженности клиента по кредиту на дату составления отчета), подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента (договор страхования 2) – 75 руб. ежемесячно; подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам (договор страхования 3) – 0,9% от страховой суммы по договору 3 является сумма задолженности клиента по кредиту на дату составления отчета); полная стоимость кредита от 1% до 88% годовых; вознаграждение за пользование картой – 1% (от суммы каждой операции по приобретению товаров и оплате услуг, совершенной с использованием карты, кроме операций по снятию наличных денежных средств); дополнительное вознаграждение за пользование картой – в размере, указанном в тарифах дополнительного вознаграждения за пользование картой ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, факт получения заемщиком карты и исполнение банком своих обязательств по кредитованию счета сторонами не оспаривался, подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заёмщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ответа ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 27.01.2025 г. на судебный запрос Банк информировал клиента о возникновении просроченной задолженности следующим образом: последнее почтовое уведомление о задолженности клиенту было сформировано 07.01.2018 г. и направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации.

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от 04 октября 2019 года, право требования с ФИО2, задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2013 года перешло от банка к ООО «Феникс».

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013 года за период с 25.12.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 127376,78 руб., в том числе основной долг 69990,45 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18862,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 34673,92 руб., комиссии – 1600 руб., штрафы – 2250 руб.

хх.хх.хх года ФИО2 хх.хх.хх года рождения умерла.

Согласно материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года, обратился сын ФИО1 хх.хх.хх года рождения.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования. 

Как следует из ответа ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 27.01.2025 г. на судебный запрос Банк направил заемщику уведомление о просроченной задолженности 07.01.2018 г. 

Таким образом, с учетом положений п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» по состоянию на 07 февраля 2018 года кредитор достоверно знал о неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и, как следствие, нарушении прав кредитора и именно с указанной датой следует исчислять срок исковой давности.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем ООО «ПКО «Феникс»обратилось с настоящим иском в суд 09 декабря 2024 года, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте. Таким образом исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек 07 февраля 2021 года, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2025 года.