Дело №1-41/2026 (№1-291/2025)

УИД: 32RS0033-01-2025-002558-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 15 января 2026 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Подобедова И.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ф,

его защитника - адвоката Лунькова А.Н.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф., 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф, не позднее 08 часов 05 минут 29 октября 2025 года, находясь на участке местности около 

<

адрес>, напротив подъезда № в кустах обнаружил банковскую карту ПАО 

<

...> № на имя ФИО1, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО 

<

...> 

<

адрес>.

После чего, Ф, решив умышленно, с корыстной целью, незаконно завладеть денежными средствами, находящимися на указанном счете, зная, что их собственником он не является, а окружающие лица данного обстоятельства не осознают, в этот же день, используя указанную банковскую карту, оплатил ею приобретенный товар:

- в 08 часов 05 минут в магазине 

<

...>, 

<

адрес> на сумму 150 рублей;

- в 10 часов 47 минут в магазине 

<

...>, 

<

адрес>, на сумму 155 рублей;

- в 10 часов 54 минуты и 10 часов 55 минут в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 336 рублей 98 копеек и 89 рублей 99 копеек, соответственно;

- в 11 часов 01 минуту в автобусе 

<

...> № на сумму 35 рублей;

- в 11 часов 16 минут в магазине 

<

...>, 

<

адрес>, на сумму 313 рублей 76 копеек;

- в 13 часов 43 минуты в магазине 

<

...>, 

<

адрес> на сумму 403 рубля 10 копеек,

стоимость которых оплатил безналичным способом на кассовом терминале посредством использования указанной банковской карты, то есть принадлежащими ФИО1 безналичными денежными средствами.

После чего, Ф, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, в тот же день передал указанную банковскую карту лицу, не осведомленному о его преступных намерениях и введенному в заблуждение относительно ее принадлежности, в результате чего последнее оплатило ею безналичным способом на кассовых терминалах, приобретенный товар:

- в 15 часов 14 минут 29 октября 2025 года в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 75 рублей;

- в 15 часов 51 минуту 29 октября 2025 года в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 48 рублей 38 копеек;

- в 16 часов 01 минуту 29 октября 2025 года в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 119 рублей 99 копеек.

- 11 часов 16 минут и 11 часов 18 минут 30 октября 2025 года в магазине 

<

...> 

<

адрес> на сумму 14 рублей 99 копеек и 89 рублей 88 копеек, соответственно.

Таким образом, Ф при указанных обстоятельствах распорядился по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 1 832 рубля 07 копеек, принадлежащими ФИО1, тем самым похитил их с его банковского счета, причинив ему ущерб в указанном размере.

Подсудимый Ф виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах, из показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 29 октября 2025 года, около 07 часов 50 минут, он напротив подъезда № 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО 

<

...> зеленого цвета, на имя ФИО1 Обнаружив на ней функцию бесконтактной оплаты, решил совершить хищение денежных средств со счета найденной банковской карты путем приобретения различных товаров. После этого, в тот же день, в нескольких магазинах в 

<

адрес> приобрел сигареты, алкоголь, продукты питания и корм для животных, а также оплатил проезд в общественном транспорте. После чего он, встретив свою сожительницу ФИО2, передал ей для совершения покупок указанную карту, сообщив, что та принадлежит ему. ФИО2, в свою очередь, с помощью указанной банковской карты осуществила покупки различных товаров, в том числе и на следующий день. Таким образом, производя оплату товаров путем безналичного расчета, с расчетного счета указанной банковской карты им было совершено хищение денежных средств в сумме 1 832 рубля 07 копеек. Приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, а банковскую карту сломал и выбросил (т.1 л.д.121-124).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта № предоставляющая доступ к его банковскому счету №, открытому в отделении ПАО 

<

...> 

<

адрес>. 28 октября 2025 года, около 16 часов 10 минут, в магазине 

<

...> 

<

адрес> он оплатил товар при помощи своей банковской карты, после чего положил ее в чехол принадлежащего ему мобильного телефона, а затем в карман куртки. Спустя несколько дней он обнаружил в своем мобильном телефоне СМС-сообщения о списании денежных средств в различных магазинах с принадлежащей ему банковской карты за покупки, которые он не совершал, на общую сумму 1 832 рубля 07 копеек. После чего он заблокировал данную карту и обратился в полицию. В настоящее время причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме (т.1 л.д.63-67).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 29 октября 2025 года, около 15 часов 10 минут, выйдя из дома, она встретила своего сожителя, Ф, который передал ей банковскую карту ПАО 

<

...> зеленого цвета, пояснив, что та принадлежит ему, разрешив с помощью нее оплатить покупки. Не обратив внимание на данные владельца карты, она в различных магазинах оплачивала ею приобретение товаров, после чего, она и Ф направились домой, где употребили купленные продукты. На следующий день, 30 октября 2025 года, около 11 часов, она по просьбе Ф в магазине 

<

...> 

<

адрес> оплатила товар с помощью переданной им ранее банковской карты. 31 октября 2025 года к ним домой пришли сотрудники полиции, которым Ф признался, что нашел банковскую карту и расплачивался ею в магазинах, а она, в свою очередь, сообщила, что тоже оплатила несколько покупок данной картой, не зная, что она чужая (т.1 л.д.159-157).

Из показаний свидетеля ФИО3 - отца потерпевшего ФИО1, следует, что 30 октября 2025 года его сын сообщил ему о списании денежных средств у него с банковской карты и попросил его сообщить в полицию. Около 13 часов 20 минут он позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Брянску и сообщил об утере его сыном банковской карты и последующих списаниях с нее денежных средств. Ему известно, что с принадлежащей его сыну банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 1 832 рубля 07 копеек.

Из протокола осмотра документов от 19 ноября 2025 года следует, что осмотрены реквизиты счета № из ПАО 

<

...> согласно которым место открытия банковской карты ПАО 

<

...> №, принадлежащей ФИО1: 

<

адрес> (т.1 л.д.170-174).

Из протокола осмотра документов от 14 ноября 2025 года (т.1 л.д.57-67) следует, что осмотрена выписка по счету №, изъятая у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2025 года (т.1 л.д.9-17), содержащая сведения о списании денежных средств в счет оплаты товаров с банковской карты № в:

- в 08 часов 05 минуты 29 октября 2025 года в магазине 

<

...> на сумму 150 рублей;

- в 10 часов 47 минут 29 октября 2025 года в магазине 

<

...> на сумму 155 рублей;

- в 10 часов 54 минут 29 октября 2025 года в магазине 

<

...> на сумму 336 рублей 98 копеек;

- в 10 часов 55 минут 29 октября 2025 года в магазине 

<

...> на сумму 89 рублей 99 копеек;

- в 11 часов 01 минут 29 октября 2025 года в транспорте 

<

...> на сумму 35 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 16 минут 313 рублей 76 копеек в магазине 

<

...> на сумму 313 рублей 76 копеек;

- в 13 часов 43 минуты 29 октября 2025 года, в магазине 

<

...> на сумму 403 рубля 10 копеек;

- в 15 часов 14 минут 29 октября 2025 года в магазине 

<

...> на сумму 75 рублей;

- в 15 часов 51 минуту 29 октября 2025 года в магазине 

<

...> на сумму 48 рублей 38 копеек;

- в 16 часов 01 минуту 29 октября 2025 года в магазине 

<

...> на сумму 119 рублей 99 копеек;

- в 11 часов 16 минут 30 октября 2025 года в магазине 

<

...>, на сумму 14 рублей 99 копеек;

- в 11 часов 18 минут 30 октября 2025 года в магазине 

<

...> на сумму 89 рублей 88 копеек.

Из протоколов осмотра места происшествия от 01 и 05 ноября 2025 года, каждого в отдельности, следует, что осмотрены: магазин 

<

...>, 

<

адрес>, магазин 

<

...> 

<

адрес> магазин 

<

...> 

<

адрес>, магазин 

<

...> 

<

адрес> в помещении которых установлены терминалы для бесконтактной оплаты (т.1 л.д.25-26, 27-28, 37-39, 47-49).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года (т.1 л.д.29-31) следует, что осмотрен магазин 

<

...>, 

<

адрес> где установлен терминал для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от 29 октября 2025 года на сумму 75 рублей, который осмотрен протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2025 года (т.1 л.д.89-111).

Из протокола осмотра предметов от 19 ноября 2025 года (т.1 л.д.89-111) также следует, что осмотрены DVD-диски с фрагментами видеозаписей, изъятые протоколами осмотра места происшествия от 05 ноября 2025 года в магазине 

<

...> 

<

адрес> и магазине 

<

...> 

<

адрес> (т.1 л.д.32-34, 40-42), от 08 ноября в магазине 

<

...> 

<

адрес> (т.1 л.д.43-45). Участвующий в осмотре Ф подтвердил, что на видеозаписях он совершает покупки при помощи найденной банковской карты.

Из протокола осмотра предметов от 19 ноября 2025 года следует, что с участием свидетеля ФИО2 осмотрен DVD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 29 и 30 октября 2025 года установленных в помещении магазина 

<

...> 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 08 ноября 2025 года. ФИО2 пояснила, что на видеозаписи она приобретает товары при помощи банковской карты, переданной ей Ф (т.1 л.д.160-166).

Из протокола проверки показаний на месте от 19 ноября 2025 года следует, что Ф указал на местонахождение торговых точек, в которых он с помощью терминала для бесконтактной оплаты расплатился найденной банковской картой ПАО 

<

...> №, принадлежащей ФИО1, а именно:

- магазин 

<

...> 

<

адрес>

- магазин 

<

...> 

<

адрес>

- магазин 

<

...> 

<

адрес>

- магазин 

<

...> 

<

адрес>

- магазин 

<

...> 

<

адрес>;

- магазин 

<

...>

<

адрес>

- магазин 

<

...> 

<

адрес>

- магазин 

<

...> 

<

адрес>

Кроме этого, сообщил, что 29 октября 2025 года он расплатился банковской картой ПАО 

<

...> принадлежащей ФИО1, за проезд в автобусе № 

<

...>т.1 л.д.126-145).

Из протокола явки с повинной от 31 октября 2025 года следует, что Ф сообщил о совершении 29 и 30 октября 2025 года покупок с помощью обнаруженной им банковской карты на имя ФИО1 на общую сумму 1 832 рубля 07 копеек (т.1 л.д.19).

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Ф в содеянном доказанной.

Приведенные показания подсудимого в судебном заседании, а также сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, притом, что оснований для самооговора Ф и его оговора потерпевшим и свидетелями не имеется, добровольность написания явки с повинной в судебном заседании он подтвердил.

Поскольку Ф, обнаружив утерянную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, зная, что собственником находящихся на ее счете денежных средств он не является, а окружающие лица данного обстоятельства не осознают, с ее помощью оплатил товары стоимостью 1 832 рубля 07 копеек, тем самым умышленно, с корыстной целью, незаконно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания Ф суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Ф установлено, что он не судим (т.1 л.д.180-181), осуществляет деятельность в качестве самозанятого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и управляющей компанией характеризуется положительно (т.1 л.д.189, 191), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.183, 184), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата> рождения (т.1 л.д.187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенные сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ф наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, срок которого определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принятие мер к возмещению ущерба, влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе – размер причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления Ф без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Ф мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, реквизиты счета, выписку о движении денежных средств, кассовый чек и компакт-диски с видеозаписями (т.1 л.д.62, 112-114, 175) следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого Ф в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособным и осуществляет трудовую деятельность, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ф наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденного Ф возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Ф до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: реквизиты счета, выписку о движении денежных средств, кассовый чек, компакт-диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в сумме 1861 рубль взыскать с осужденного Ф

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева