Дело № 2а-1879/26-2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «07» февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю., 

при секретаре Мишиной В.О.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

пом. прокурора ЦО г. Курска Польской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Курску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городу Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) и установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2014 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 06 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г», 162 ч. 3 п. «а», 209 ч. 2, 226 ч. 4, 222 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ; срок погашения судимости ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; данное решение было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу 26.11.2014 года; ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 07.00 часов; запрета выезда за пределы г. Курска; 13.02.2015г ФИО1 встал на профилактический учет в ОП-4 УМВД России по г. Курску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и с этого дня в отношении него стал исчисляться срок административного надзора; 05.02.2018г. решением Ленинского районного суда г. Курска срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Курска срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает; в период административного надзора ФИО1 неоднократно были вынесены предупреждения, в которых он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 

ФИО1 неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а также за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ФИО1 в течение продленного ему срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, а именно, 21.07.2018г. был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 25.08.2018 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ., 02.10.2018г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Курску не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Суд с учетом мнения прокурора и административного ответчика ФИО1 полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца УМВД Росси по г. Курску.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1. возражал против продления срока административного надзора, поскольку административные правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности совершены в период административного надзора.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального округа г. Курска Польская И.И. возражала против продления срока административного надзора, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.4 КоАП РФ, совершены ФИО1 в период административного надзора. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06апреля2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел

об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до 03 августа 2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 06 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г», 162 ч. 3 п. «а», 209 ч. 2, 226 ч. 4, 222 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истекает срок погашения судимости ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; данное решение было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу 26.11.2014 года. 

13.02.2015г ФИО1 встал на профилактический учет в ОП-4 УМВД России по г. Курску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и с этого дня в отношении него стал исчисляться срок административного надзора. 

05.02.2018г. решением Ленинского районного суда г. Курска срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Курска срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 с. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные административные правонарушения совершены ФИО1 до принятия Ленинским районным судом г. Курска решения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем их совершение не является основанием для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.

20.25 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение в период продления административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является достаточным основанием для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд учитывает, что Танцюра удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с семьей, имеет постоянное место работы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для продления ФИО1 срока административного надзора оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по городу Курску к ФИО1 о продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 года.

Судья: Е.Ю. Скрипкина