№31RS0016-01-2023-006632-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/24 по иску ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» о возложении обязанности осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в 2021 году между ней - ФИО1 и физическими лицами было заключено 6 договоров цессии (уступки права требования), в связи с чем, денежные средства (страховое возмещение по факту ДТП) в общей сумме № руб. были переведены АО «СК «АСТРО-Волга» на её - ФИО1 реквизиты в счет страховой выплаты. Указанные договоры были предоставлены страховщику при подаче заявления о страховой выплате по ОСАГО.

АО СК «АСТРО-Волга», как налоговый агент подал в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России №2 по Белгородской области сведения о её – истца доходах за 2021 год - справка 2-НДФЛ - в размере № руб., полученных по договорам цессии, в связи с чем, налоговым органом принято решение о взыскании налога.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № она - истец поставлена в известность о наличии у неё обязанности выплаты НДФЛ в размере № коп. (налог и пеня).

ДД.ММ.ГГГГ произошло списание части налога по взаимозачету после подачи ею - истцом заявления на имущественный налоговый вычет на сумму № руб. Сумма задолженности по НДФЛ составила № коп.

Она - истец считает позицию страховой компании незаконной и необоснованной.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5 ст.226 НК РФ).

Представленные налоговым агентом — страховщиком суммы дохода за 2021 год являются выплатами по ОСАГО, которые не являются доходами по своей сути. Это подтверждается наличием у страховщика договоров уступки права (требования).

Страховщиком ошибочно указано, что страховое возмещение является доходом, а не компенсацией реального ущерба. Облагаются налогом только штрафы и неустойки, а не страховое возмещение.

Страховые суммы, выплаченные страховой компанией по договорам цессии, переданы истцом под расписку пострадавшим в ДТП собственникам ТС.

Таким образом, оснований полагать, что суммы, указанные в представленных налоговым агентом - страховой компанией - в декларации 2-НДФЛ, являются доходами физического лица, не имеется. Основания полагать, что она - истец является налогоплательщиком в смысле статьи 228 НК РФ отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать АО «СК «АСТРО-Волга» направить в Межрайонную ИФНС России №2 по Белгородской области уточненную справку формы 2 НДФЛ на её – истца имя за 2021 год, исключив из неё сведения о получении дохода в сумме № руб., суммы налога, исчисленной в размере № руб., признать справку 2 НДФЛ на её – истца имя за 2021 год, направленную АО «СК «АСТРО-Волга» в Межрайонную ИФНС России №2 по Белгородской области, недействительной, взыскать с АО «СК «АСТРО-Волга» расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции (иска и претензии) в размере № руб. и денежные средства в размере № руб. в связи со списанием налоговым органом.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлениями о страховом возмещении (прямом возмещении убытков) по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании договоров уступки прав требования (цессии), заключенных с потерпевшими физическими лицами, имуществу (транспортным средствам) которых был причинен вред в результате дорожно-транспортных происшествий - страховых случаев по договорам ОСАГО.

Установлено, что по результатам рассмотрения заявлений истца, ответчиком произведена выплата страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в 2021 году в общем размере № руб.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты илипутем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного -транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования представляет собой перемену кредитора в обязательстве, которая влечёт замену кредитора в конкретном обязательстве, в состав которого входит уступаемое право (требование), при этом, уступка права требования не влечет замену стороны в договоре.

Предметом договоров уступки прав (цессии), заключенных истцом с потерпевшими, являлось право требования к АО СК «Астро-Волга», а также к лицу, ответственному за причинение вреда, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего цеденту на праве собственности.

Таким образом, по заключенным договорам цессии у истца возникло лишь право требования суммы ущерба, возникшей от конкретного страхового случая - ДТП, при этом договоры ОСАГО, стороной которых истец не является, продолжают действовать в отношении застрахованных лиц.

В соответствии с положениями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком по результатам рассмотрения заявлений производятся страховые выплаты. При этом действующим законодательством об ОСАГО не предусмотрена возможность удержания страховой компанией каких-либо налогов, сборов при перечислении денежных средств по договорам ОСАГО.

Между тем, в рамках налоговых правоотношений, в целях регулирования отношений по взиманию налогов, сборов, страховая выплата, произведенная лицу, к которому право требования перешло от потерпевшего на основании договора уступки права (требования), не рассматривается как страховая выплата.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.213 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письмах Министерства финансов РФ от 26.11.2020 года №03-04-06/103478, от 14.12.2017 года №03-04-06/8375, от 15.11.2016 года №03-04-06/66980 сумма выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (переуступки права требования), подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, так как не является страховой выплатой, а указанное физическое лицо не является страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем.

Целью заключенных договоров уступки прав требований между истцом и потерпевшими по договорам ОСАГО, являлось получение дохода, который в соответствии со ст.41 Налогового кодекса РФ образует экономическую выгоду.

Таким образом, сумма страховой выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (переуступки права требования), подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, так как не является страховой выплатой, а указанное физическое лицо не является страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем.

При таких обстоятельствах, после перечисления денежных средств в счет страховой выплаты по договору ОСАГО лицам, приобретшим право требования по договору уступки (цессии), у страховщика в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ возникает обязанность в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Установлено, что ответчик своевременно исполнил обязанность по предоставлению указанных сведений в отношении истца в налоговый орган.

Принимая во внимание данные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению. Иные требования истца являются сопутствующими. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для сопутствующих требований не имеется.

Доводы истца о несении расходов по договорам цессии не влияют на выводы суда и не свидетельствуют о недостоверности сведений указанных в справке 2-НДФЛ, поскольку, у страховой компании отсутствуют полномочия по уменьшению размера выплаченной суммы на сумму, понесенных расходов по договорам цессии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) к АО «СК «Астро-Волга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 631501001) о возложении обязанности осуществить действия – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья