Дело № 2а-607/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-000865-61

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 17 марта 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

с участием прокурора Кошевой Е.О.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года со следующими ограничениями: запрета посещения мест где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрет участи и посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на срок три месяца.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО2 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 в суде заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Прокурор Кошевая Е.О. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины назначенное наказание считается условным, ФИО2 установлен испытательный срок на один год шесть месяцев с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (л.д. 10-13).

Приговором Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, к 3 годам одному месяцу лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины назначено окончательное наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы (л.д. 14-19).

Указанные приговоры постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации: ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательным наказанием является четыре года восемь месяцев пятнадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 20-25). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на три года со следующими ограничениями: запрета посещения мест где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрет участи и посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Основанием для установления в отношении ответчика ФИО2 административного надзора и применения ему ограничений послужил тот факт, что за период отбывания наказания ответчик зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны, допустил 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 26).

Кроме того, решениями Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлевался срок административного надзора в виду неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности в период административного надзора (л.д. 27-30, 31-34) 

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что в течение одного года после того, как решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был продлен срок административного надзора, ФИО2 совершено два административных правонарушения, заключающихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ), одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ), а также одно правонарушение в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), за которые подвергнут наказанию.

Так, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Сведения об оплате штрафа отсутствуют (л.д. 36-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, выразившегося в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 в жилом помещении, являющемся местом жительства или пребывания ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 40-41).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, выразившегося в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 в жилом помещении, являющемся местом жительства или пребывания ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за не выполнения законного требования сотрудника ГИБДД по ОББПАСН МВД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 46-47).

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется посредственно, проживает один, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года четырех административных правонарушений, заключающихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушение в области дорожного движения, за которые подвергнут наказанию, суд приходит к выводу о необходимости продлить ФИО2 срок административного надзора. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить. 

Продлить ФИО2 срок административного надзора на срок 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев