Дело № 2-1254/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001828-63

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2021 года в размере 596 483,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 164,83 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 17.06.2021 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 950 000 рублей на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита для целей развития бизнеса.

Согласно п. 3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Исходя из условий договора, в случае заключения и наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в таблице 1 Заявления на дату очередного периода действия процентной ставки-действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1.

Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 7 заявления, погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.

Согласно п.11 Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее-СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, а также платежным поручением №419796 от 17.06.2021 г.

В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В нарушении названных требований и ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ ФИО1 производила ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем прекратила действия по оплате кредита. Таким образом, с 25.11.2022 г. заёмщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в том числе начисленных процентов, надлежащим образом прекратил исполнять, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчету цены иска по состоянию на 16.05.2023 года задолженность по договору составляет 596 483,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 557 616,21 рубль, задолженность по просроченным процентам в сумме 38 867,02 руб.

Заемщику почтой 14.04.2023 года (почтовый идентификатор №, №) направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем в ЕГРИП 16.12.2022 г. внесена запись за ГРН №, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП по состоянию на 26.05.2023.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 17.06.2021 года на основании заявления ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования № ПАО «Сбербанк России» выдан кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 950 000 рублей на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере были перечислены на счет ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. 

Согласно п. 7 Заявления о присоединении кредит погашается аннуитетными платежами.

Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.05.2023 года задолженность по кредитному договору составила 596 483 рубля 23 копейки, в том числе: 557 616 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 38 867 рублей 02 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. 

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание заявление о присоединении к общим условиям кредитования, Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 164 рубля 83 копейки.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 164 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 года в размере 596 483 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 164 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.В. Андреева