Дело № 2-3551/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 декабря 2017 года дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере 76 841,37 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 2000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО в периоды с 16.01.2017 по 06.02.2017, 07.02.2017 по 21.02.2017, с 22.02.2017 по 13.03.2017, с 06.04.2017 по 11.04.2017, с 19.06.2017 по 27.06.2017, а также с 12.09.2017 по 21.09.2017 он был временно нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности, выданными 01.02.2017, 07.02.2017, 22.02.2017, 06.04.2017, 19.06.2017 и 21.09.2017 соответственно. Листки нетрудоспособности он направлял работодателю. Ответчиком пособие по временной нетрудоспособности ему не было выплачено. Согласно справке о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году обращения за справкой о сумме заработной платы за текущий календарный год от 22.12.2016, выданной ответчиком, сумма его заработной платы составляет за 2012 г. 443 363,95 руб., за 2013 г. 276551,69 руб., за 2014 г. 31426,56 руб. Сумма заработной платы и иных выплат, полученных им в 2014 г. ответчиком искажена. Указанный факт подтверждается выданными ему ранее справками. Так согласно справке, выданной 01.04.2016 ООО «Нефтегазкомпмлектмонтаж» сумма полученной им заработной платы и иных выплат за 2014 г. составляет 376 102,19 руб., справкой, выданной 11.06.2014 ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» размер его заработной платы и иных выплат составил 31 426,56 руб. Сведениями о полученной им заработной платы в 2014 г. ответчик обладал. Сумма неполученного им пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности от 01.02.2017, 07.02.2017, 22.02.2017, 06.04.2017, 19.06.2017 и 21.09.2017 за 30 календарных дней составила 94 914,19 руб. Расчет недополученного размера пособия по временной нетрудоспособности был произведен следующим образом: размер среднего дневного заработка: (Сумма заработной платы за 2013 г. в размере 276 551,69 руб. + сумма заработной платы за 2014 г. в размере 31 426,56 руб. + сумма заработной платы за 2014 г. в размере 376 102,19 руб.): 730 = 937,09 руб. Сумма пособия по временной нетрудоспособности, подлежащая выплате: Средний дневной заработок в размере 937,09 X (22 + 15 + 20 + 6 + 9 + 10 = 82 (количество календарных дней по листкам нетрудоспособности) - 76 841,38 руб. В связи неправомерными действиями ответчика он переживал, так как недополученное пособие по временной нетрудоспособности является для него существенным, он не мог обеспечить себе и своей семье привычный материальный уровень жизни. Таким образом, ответчиком причинен истцу моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях. Сумму компенсации морального вреда оценивает в размере 5000 руб. Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления в размере 2000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, возражений и ходатайств по существу исковых требований суду не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем, суд при вынесении решения на основании положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ исходит из объяснений представителя истца о том, что оплата больничных листков истцу не произведена. 

Судом установлено, что ФИО2 является работником ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» (л.д.10-11). В периоды с 16.01.2017 по 06.02.2017, 07.02.2017 по 21.02.2017, с 22.02.2017 по 13.03.2017, с 06.04.2017 по 11.04.2017, с 19.06.2017 по 27.06.2017, а также с 12.09.2017 по 21.09.2017 истец находился на листках нетрудоспособности (л.д. 9-14).

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральным законом. ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????�?�????????J?J?J??�????????J?J?J??�????????J?J?J??�????J?J�????*??�?????*?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������/�����?����

Частью 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания установлено п.1 ч.1 ст.5 Закона. При этом на основании ч.1 ст.6 Закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности. Размер пособия по временной нетрудоспособности установлен ст.7 Закона, и выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет в размере 100 процентов среднего заработка.

Пособие по временной нетрудоспособности в соответствие со ст. 14 Закона исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы у другого страхователя. В средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования РФ. Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за два календарных года на 730.

Ответчиком ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» суду не предоставлены доказательства оплаты листков нетрудоспособности, так же не представлены возражения по существу исковых требований, что судом расценивается как согласие ответчика с иском.

Суд соглашается с расчетом, произведенным представителем истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца недополученное пособие по временной нетрудоспособности в размере 76 841,38 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение оплаты больничных листков. Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд считает размер денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. соответствующим нравственным страданиям истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы ФИО2 связанные с оказанием юридической помощи. Согласно квитанции (л.д. 5) истцом оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 2000 руб. Исходя из юридической сложности дела, объему проделанной представителем работы и ее целесообразности, требований разумности и соразмерности, с учётом того, что исковые требования по делу были удовлетворены в полном объеме, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере. 

На основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета МОГО «Инта». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» в пользу ФИО2 задолженность по оплате листков нетрудоспособности за периоды с 16.01.2017 по 06.02.2017, 07.02.2017 по 21.02.2017, с 22.02.2017 по 13.03.2017, с 06.04.2017 по 11.04.2017, с 19.06.2017 по 27.06.2017, с 12.09.2017 по 21.09.2017 всего в размере 76 841,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» в доход местного бюджета МОГО «Инта» государственную пошлину в размере 2805,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2017.

Судья Л.В.Махнева