Дело № 2-196/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого он передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора займа ответчик должен был уплатить комиссию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1 % в день в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В установленный срок обязательство ответчиком исполнено не было. Пунктом 5.1. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности основной процент займа будет составлять 

<

данные изъяты> % в день от всей суммы займа со дня заключения договора до фактической уплаты задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору займа было уплачено 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 по договору займа сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, единовременную комиссию в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 представлены условия мирового соглашения, по условиям которого истец ИП ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме; ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ИП ФИО3 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2, согласно которому:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, единовременной комиссии в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов по договору займа, судебных расходов прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Гуляева