№1-358/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 1 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Житеневой Г.А.,

с участием заместителя Томского транспортного прокурора Брянцева А.Ю.

потерпевшего А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Кулешова А.В.,

предоставившего удостоверение №389 и ордер №17/1346 от 21 марта 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а именно в том, что он в один из дней 3 декады февраля 2017 года (точное время в ходе дознания установлено не было), находясь в парке отстоя пассажирских вагонов станции Томск-2 г.Томска расположенного по адресу: 

<

...> имея преступный умысел на завладение чужим имуществом, а именно деньгами, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё превосходство в силе, под угрозой применения насилия, а именно физической расправой и убийством, путём выдвижения требования, вымогал деньги в сумме 5000 рублей у А.А. при этом его требование передачи денег сопровождалось угрозой применения насилия в отношении А.А. В последствии А.А. ФИО1 из страха за свою жизнь, так как угрозы воспринимались А.А. реально, 21 марта 2017 года в парке отстоя пассажирских вагонов станции Томск-2 г.Томска расположенного по адресу: 

<

...> были переданы деньги в сумме 5000 рублей, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и деньги переданные ему были изъяты 21 марта 2017 года в период времени с 15:45 часов до 15:55 часов. Так он (ФИО1), не имея постоянного дохода и в связи с тем, что нуждался в деньгах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в один из дней 3 декады февраля 2017 года (точное время в ходе дознания установлено не было), решил завладеть денежными средствами, принадлежащими А.А., с которым вместе ранее работал и знал его лично. После этого находясь на территории парка отстоя пассажирских вагонов ст.Томск-2 по адресу: 

<

...> подошёл к А.А. и потребовал от А.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом его требование передачи денег сопровождалось угрозой физической расправы и убийством. Так как ФИО1 значительно моложе А.А. и явно превосходил в силе, А.А. испугался угрозы ФИО1 о физической расправе, воспринял её реально и пообещал отдать ему деньги в сумме 5000 рублей с заработной платы. Затем в период времени с 10 марта 2017 года по 17 марта 2017 года имея единый преступный умысел на завладение деньгами в сумме 5000 рублей, ФИО2 ежедневно звонил на номер телефона А.А., напоминал о необходимости передачи ему денег в сумме 5000 рублей в соответствии с ранее выдвинутым им требованием, также угрожая физической расправой и убийством. А.А. испугавшись угрозы применения насилия, воспринимая реально данную угрозу, 21 марта 2017 года, находясь на территории парка отстоя пассажирских вагонов, расположенный по адресу: 

<

...> передал ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции у ФИО1

От потерпевшего в ходе предварительного слушания поступило заявление, в котором он просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, т.к. причиненный ему ФИО1 ущерб возмещён, претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем с ФИО1 он примирился.

Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Обвиняемому в ходе предварительного слушания последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного преследования.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы, подлежат хранению при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 т.163 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: детализацию звонков на номер ..., принадлежащий А.А., записи на DVD RW с записью разговора, перенесённого с аудиозаписывающего устройства -диктофона Olympus, изъятого у А.А., происходившего в период с 14:00 часов до 15:10 часов 21 марта 2017 года хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Г.А. Житенева

«1» июня 2017 года

Оригинал постановления хранится в деле №1-358/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.