Дело № 2-1961/2019 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что у нее родился ребенок ФИО3, отцом которого был записан ФИО2, в браке они не состояли, хотя ответчик не является биологическим отцом ребенка. Истец просит исключить запись об отце ребенка.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, имеется заявление о согласии с иском, указал, что при рождении был введен в заблуждение со стороны истца о своем отцовстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст. 52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ).

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г. N 9, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

10.06.2017 у ФИО1 родился сын ФИО3, о чем составлена актовая запись № 131 от 22.06.2017 в отделе №2 Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области

В актовой записи о рождении ребенка отцом указан ФИО2

Согласно акта исследования Центра молекулярной генетики ФИО2 не является биологическим отцом ФИО3

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является биологическим отцом ребенка, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Исключить запись об отце - ФИО2, из записи акта №131 от 22 июня 2017 года о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Отделом №2 Наро- Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Данное решение является основанием для внесения изменений в запись акта №131 от 22 июня 2017 года о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Отделом №2 Наро- Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, в графу отец, исключив и нее запись об отце.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2019 года 

Судья О.А.Кобзарева