72RS0025-01-2023-009096-62

Дело № 2 – 787/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 20.03.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Поступинской О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2024 по иску ФИО1 к ПАО «АСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом привлеченных в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчиков, обратился с иском к ПАО «АСКО», к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании неустойки в сумме 400000 руб, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб, мотивируя тем, что 20.07.2020 в г.Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств с последующим наездом на препятствие, автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н№, под управлением ФИО2 о, который принадлежит ему на праве собственности и автомобилем Ленд 

<

данные изъяты> г/н№, принадлежащий на праве собственности ФИО1. В действиях водителя автомобиля ВАЗ г/н№ ФИО2 установлено нарушение ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено письмо с отказом в признании случая страховым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией, которая ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 получено решение об удовлетворении требований. Решением финансового уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены, в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ПАО «АСКО» об оспаривании решения финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного направлено истцу удостоверение для принудительного исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО «АСКО» претензию с требованием о выплате неустойки 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» отказало в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал ФИО1 в рассмотрении обращения, в связи с невозможностью рассмотрения. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ч. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 –ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился с иском за защитой нарушенных прав. 

На основании ст.43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, финансовый уполномоченный, ПАО «ВСК», ФИО3

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. 

В письменных возражениях, представитель ПАО «АСКО» просил о снижении неустойки, на основании ст.333 ГК РФ. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено решение по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым постановлено: «Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО1 о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1».

Вступившими в законную силу указанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в силу ст.61 ГПК РФ, установлено, что 20.07.2020 в 21 час 20 минут по адресу: 

<

...> №, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Лэнд 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушивший пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения транспортное средство Land 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наехало на препятствие.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО», гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» провело осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности -ФИО6 обратилась в ПАО «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» подготовило ответ по результатам рассмотрения заявления, в котором сообщило заявителю

об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, так как согласно проведенному транспортно-трасологическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ПАО «АСКО» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, приложив видеозапись ДТП на электронном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» уведомило заявителя о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «

<

данные изъяты>» для устранения неоспариваемых повреждений. Лимит возмещения по данному направлению составляет 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт было получено представителем ФИО1, в тот же день ФИО1 направил страховщику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» уведомило ФИО1 о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» получено заявление ФИО1 с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. В обоснование своей позиции ФИО1 представлено экспертное заключение ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 696 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа - 411 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА ООО «

<

данные изъяты>» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по. договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф 1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному по инициативе финансового уполномоченного, повреждения транспортного средства Лэнд 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Ф 1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ № № размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 746 500 руб., размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет 467 900 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 757 150 руб. Расчет годных остатков не производился.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворены, с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда оснований для признания решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО «АСКО» претензию с требованием о выплате неустойки 400 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» отказало в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал ФИО1 в 

рассмотрении обращения, поскольку у ПАО «АСКО» отозвана лицензия. 

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, из материалов дела следует, что ПАО «АСКО» допустило нарушение страховой выплаты.

Расчет, представленный стороной истца суд находит правильным. 

В связи с чем, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3356000 руб.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, ответчик освобождаются от любых финансовых санкций, начисляемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая длительность просрочки, соразмерность неустойки последствиям нарушенного права, заявление стороны ответчика о снижении неустойки, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика неустойку в сумме 250000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, учитывая, что выплата страхового возмещения производилась с нарушением сроков выплаты, частичными платежами, учитывая, что истец вынужден был осуществлять защиту своих прав, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, в доход муниципального образования городской округ Тюмень со ПАО «АСКО» подлежит государственная пошлина в сумме 6000 руб. 

В удовлетворении иска к РСА суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику. 

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 79, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в сумме 250 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Взыскать с ПАО «АСКО» (ОГРН 

<

***>) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 26.03.2024.

Судья Е.А. Савельева