Дело № 5 – 303 / 2019

УИД 59RS0002-01-2019-002871-41 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 5 июля 2019 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, защитника Ермакова С.Н., действующего на основании доверенности, потерпевшей гр. В рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением гр. П, затем совершил наезд на стоящий автобус 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> гр. В причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. В

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение гр. В и ФИО1 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр. В имелись 

<

данные изъяты> которые судя по характеру и свойствам, образовались от воздействия травмирующей силы 

<

данные изъяты> 

Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей гр. В разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Замечаний на протокол от указанных лиц не поступило, копии протокола вручены ФИО1 и потерпевшей. 

ФИО1 в суде вину признал частично, подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что в этот день в 7:35 на автомобиле 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), следовал по 

<

адрес> со скоростью 70 км/час по крайней левой полосе трехполосной дороги, на дороге гололед. Перед ним двигалась другая автомашина, которая стала уходить вправо от столкновения с автобусом, который стоял на крайней левой полосе. Он попытался затормозить, но из-за гололеда не успел затормозить и столкнулся сначала с легковым автомобилем, а затем с автобусом передней частью автомобиля. В его машине находилась его мама – гр. В, которая получила травмы. 

гр. П в суде на своих объяснениях настаивал, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7:30 двигаясь по 

<

данные изъяты> напротив автосалона 

<

данные изъяты> по крайней левой полосе, увидел впереди стоящий автобус с включенной аварийной сигнализацией. Включил сигнал поворота направо и начал объезжать автобус справа, в это время почувствовал удар сзади, после этого объехал автобус и встал перед ним на левой крайней левой полосе. Автомобиль, двигавшийся за ним, после того как ударил его автомобиль, совершил наезд на автобус сзади. 

Потерпевшая гр. В в суде подтвердила свои письменные объяснения, где дала аналогичные показания. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его собственными объяснениями, объяснениями потерпевшей гр. В, гр. П, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Согласно пунктам 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 положений пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр. В 

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>