Дело № 5-162/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда (169840, Республика Коми, город Инта, улица Социалистическая, дом № 4а) Шевченко Е.В., 

с участием государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1,

защитника АО «Интауголь» ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев 27.06.2017 в г. Инте РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении АО «Интауголь»,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2017 года главным государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в отношении юридического лица АО «Интауголь» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, согласно которому АО «Интауголь» 22.06.2017 была проведена проверка работоспособности приборов и систем контроля безопасности на объектах повышенной опасности, осуществлен обход и осмотр зданий, сооружений, помещений, частей территории опасного производственного объекта и участков, площадок, технических устройств, средств и оборудования, проверено выполнение обязательных требований промышленной безопасности опасного производственного объекта «Шахта угольная «Интинская» с подземным расходным складом взрывчатых материалов установлено, что при эксплуатации шахтного электровоза №__, зав.номер №__ эксплуатируется с нарушениями требований промышленной безопасности, что зафиксировано в предписании от __.__.__ №__ и выражается в следующем:

№ п/п

Конкретное описание (существо) выявленного нарушения

Наименование нормативногодокумента и номер его пункта,требования которого нарушены(не соблюдены)

Шахтный электровоз №__, завод. №__

1.

Истек срок действия экспертизы промышленной безопасности с целью продления срока службы электровоза. 

п. ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее ФЗ № 116). 

2.

Скоростемер хода электровоза в нерабочем состоянии. 

п.1 ст. 9 ФЗ № 116; 

п. 260 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утв. Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 № 550 (далее –ПБ в угольных шахтах). 

3.

Нарушена взрывобезопасность электрооборудования электровоза:

-отсутствуют 

<

....>

-отсутствуют 

<

....> 

п.1 ст. 9 ФЗ № 116; 

п.407 ПБ в угольных шахтах. 

4.

<

....> 

п.1 ст. 9 ФЗ № 116; 

п.260 ПБ в угольных шахтах. 

5.

<

....> 

п. 1 ст.9 ФЗ № 116; 

п.260 ПБ в угольных шахтах. 

В связи с указанным, государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 вынесено Предписание об устранении нарушений №__ и __.__.__ в 16 часов 00 минут протоколом №__ введен временный запрет на эксплуатацию шахтного электровоза №__, зав. №__ опасного производственного объекта «Шахта угольная «

<

....>» с подземным расходным складом взрывчатых материалов». 

В судебном заседании государственный инспектор ФИО1 и защитник АО «Интауголь» ФИО2 пояснили о необходимости исполнения выявленных нарушений, в связи с чем, соответствующим видом наказания считали наказание в виде административного приостановления.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях АО «Интауголь» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е. применяется в исключительных случаях. 

Поскольку выявленные нарушения промышленной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работников АО «Интауголь», суд приходит к выводу о необходимости приостановления эксплуатации шахтного электровоза №__, зав. №__ на опасном производственном объекте «Шахта угольная «

<

....>» с подземным расходным складом взрывчатых материалов» на срок 

<

....> суток. 

Руководствуясь ст. 3.12, 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «Интауголь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Приостановить в административном порядке эксплуатацию шахтного электровоза №__, зав. №__ на опасном производственном объекте «Шахта угольная «

<

....>» с подземным расходным складом взрывчатых материалов», находящемся по адресу: ____ (

<

....> суток. 

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 16 часов 00 минут __.__.__. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В. Шевченко

<

....>

<

....>